Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116209847
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116209847.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: PRESS GROUP, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 86, 974
05 Banská Bystrica, IČO: 36 035 271, zast.: Mgr. Robert Antal, advokát, so sídlom Ul. Kláry Jarunkovej
2, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: ALBATROS GROUP, s.r.o., so sídlom Tallerova 10, 811
02 Bratislava, IČO: 35 861 088, zast.: Mgr. Kristína Drábiková, advokátka, so sídlom Karadžičova 16,
821 08 Bratislava, v konaní o zaplatenie 6 645,77 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 391,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.05.2016, doručenou súdu dňa 05.05.2016, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6 645,77 Eur s
príslušenstvom a trovy konania.

2. Žalovaný podaním zo dňa 25.09.2017, doručeným súdu dňa 25.09.2017, žiadal odročiť pojednávanie
vytýčené na deň 26.09.2017 z dôvodu, že žalovaný dňa 22.09.2017 uhradil žalobcovi nárok v zmysle
žalobného návrhu, a to istinu vo výške 6 645,77 Eur, paušálnu náhradu nákladov vo výške 40 Eur, súdny
poplatok vo výške 398,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 590,22 Eur.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 26.09.2017 právny zástupca žalobcu uviedol, že berie žalobu v

celom rozsahu späť a trovy konania si neuplatňuje, nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi celú žalovanú
istinu spolu s trovami konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú
istinu a trovy konania po podaní žaloby na súd. Nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi trovy konania a
ďalšie trovy konania si strany sporu neuplatnili, súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

30Cb/70/2016 -35

14. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 398,50 Eur. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona

o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to kráteného o
6,70 Eur, cestou Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho
poplatku žalobcovi je 391,80 Eur.

15. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu (výrok III.) odvolanie nie je prípustné.