Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717205091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717205091.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: P. Ď., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXX/XXX, XXX XX
C. F., proti žalovanému: E. Ď., S.. Ď., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.Y. XXX/XXX, XXX XX C. F., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III.Súd vracia žalobkynizaplatenýsúdnypoplatokvovýške59,30€prostredníctvomSlovenskejpošty
a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.03.2017 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a to tak, že sa do výlučného

vlastníctva žalovaného E. Ď.I., F.. XX.XX.XXXX, T. J. XXX/XXX, XXX XX C. F. prikazujú nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území C. F., Z. C. F., Z. W., vedené Okresným úradom W.,
katastrálnym odborom, zapísané na LV č. XX a to stavba so súpisným číslom XXX, druh stavby:
rodinný dom, postavená na pozemku parcely registra “C“ evidovaných na katastrálnej mape parc.
č. XXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 100 m2, par. č. XXXX/X, druh
pozemku: trvalé trávnaté porasty o výmere 305 m2. Žalovaný E. Ď., je povinný na dorovnanie toho, čo

nadobudolzbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovvoväčšomrozsahuzaplatiťžalobkyniP.Ď.Z.,F..
XX.XX.XXXX, T. C. F. XXX/XXX, XXX XX C. F. sumu 47.390,- €, ako aj nahradiť žalobkyni trovy konania.
2. V uvedenej veci súd nariadil pojednávanie na termín 10.08.2017. Dňa 02.08.2017 bolo doručené
tunajšiemu súdu písomné podanie žalobkyne, ktorým riadne a včas ospravedlnila svoju neúčasť na
pojednávaní a žiadala o jeho odročenie. Žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní takisto ospravedlnil
riadne a včas písomným podaním doručeným súdu dňa 02.08.2017. Na základe uvedeného bolo

pojednávanie opätovne nariadené na termín 14.09.2017. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
11.09.2017 žalobkyňa spolu so žalovaným riadne a včas ospravedlnili svoju neúčasť na pojednávaní.
3. Dňa 22.09.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že
dňa 29.03.2017 na Okresný súd Zvolen podala žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, vzhľadom ku skutočnosti, že medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody, ktorá bola podaná na Okresný súd Zvolen a bola predmetom katastrálneho konania V -

2617/2017,ktorejvkladbolpovolený.žalobkyňazobralažalobuspäťvcelomrozsahuvočižalovanémua
navrhla, aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi žalobkyňou a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode.
Zároveň žalobkyňa požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku po zákonnom krátení a uviedla,
že trovy konania si neuplatňuje.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).
8. Keďže žalobkyňa zobrala v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 22.09.2017 teda skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd s prihliadnutím na súhlas žalobcu
so späťvzatím žaloby doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 a na návrh na zastavenie konania v

nadväznosti na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 275 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitého zreteľa.
11. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s

§ 257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok. Pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania súd zohľadnil okolnosti sporu a skutočnosť, že dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdna dohoda strán sporu. Súd preto považoval za spravodlivé rozhodnúť tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

(ďalej ako „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.
14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
15. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške
59,30,- Eur žalobkyni. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia

Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych
poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby
vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Proti výroku III. Tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e .

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).