Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200780
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116200780.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v spore žalobcov: 1. P. X., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Z. XX, XXX XX O., X. F.. J. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. T.. O. XX/XXX, XXX XX X., obaja zastúpený:
Mgr. Andrej Bartovic, advokát so sídlom Kukučínova 8, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: P. O., Z..
XX.XX.XXXX,B.Č..T.L.XX/A,XXXXXO.,ozrušenieavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi 1 - P. X. sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 83,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobcovi 2 - F.. J. O. sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.970,- Eur prostredníctvom
prevádzkovateľasystému(centrálnehosystémuevidenciepoplatkov)poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa v tomto spore domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo strán k spoločným nehnuteľnostiam a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1 sumu
rovnajúcu sa tretine hodnoty nehnuteľnosti a žalobcovi 2 sumu rovnajúcu sa rovnako tretine hodnoty

nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.08.2017 žalobcovia zobrali svoju žalobu späť a žiadali
konanie zastaviť. K späťvzatiu žaloby došlo z mimosúdneho vyrovnania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Žalobcovia späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinili zastavenie konania, preto má žalovaný
nárok na náhradu trov konania voči žalobcom. Zo spisu je však zrejmé, že žalovanému v tomto konaní

doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku

sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V danom prípade žalobca 1 zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 90,- Eur (po čiastočnom
oslobodení od platenia súdnych poplatkov) a žalobca 2 zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 3.000,-

Eur. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za žalobu v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
tak, že ho žalobkyni 1 vrátil krátený o 6,70 Eur, teda v sume 83,30 Eur a žalobcovi 2 krátený o 1% (30,-
Eur), teda v sume 2.970,- Eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu 1 a 2 cestou príslušného
prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. a IV. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.