Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206884
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206884.1

Uznesenie

W. súd J. v spore navrhovateľky A. N., nar. XX.XX.O., bytom G. O., E. Y. F., proti odporcovi K. J., nar.
XX.XX.O., bytom Š. O./X, O. XX C., za účasti mal. dieťaťa N. J., nar. XX.XX.O., bytom u matky, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

R. z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Y. podala dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh o zapretie otcovstva k mal. dieťaťu.

2. W. súd J. výzvou zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXPc/X/XXXX-X vyzval navrhovateľku na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh vo výške XX eur podľa položky X C. súdnych poplatkov v lehote XX dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Y.
bolavýzvadoručenádňaXX.XX.XXXX.Kzaplateniusúdnehopoplatkuzostranynavrhovateľkydoposiaľ

nedošlo.

3. I. § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ( ďalej len ,,P. o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. I. položky X C. súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu P. o súdnych poplatkoch, súdny poplatok z
návrhu na začatie konania je XX eur.

5. I. § X0 ods. 1 P. o súdnych poplatkoch, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. I. § X61 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporového poplatku ( ďalej len ,,F.“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. I. § 161 ods. X F., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné
opatrenia na jeho odstránenie. I. spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie

zastaví.8. P. súdneho poplatku za podanú žalobu, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá zo strán
konania podľa P. o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zo základných
podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia sa jedná o

tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné opatrenia pre
odstránenie tejto prekážky v konaní.

9. Y. podaním návrhu vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo výške XX
eur. Y. bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaná a vo výzve na zaplatenie súdneho

poplatku bola aj náležite poučená o následkoch nezaplatenia, preto súd podľa § X0 ods. 1 P. o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

XX. I. § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. F. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Y. v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, nakoľko ani napriek výzve
súdu,následnémuupovedomeniu,nesplnilasisvojuzákonnúpoplatkovúpovinnosť.W.takvznikolnárok
na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania. G. na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred
doručením návrhu odporcovi, odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o náhrade trov
konania daného konania preto nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).

V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).

Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je
ním subjekt viazaný doručením.