Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208462
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4214208462.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členov senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: B. D., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko L.XX XX V., o zaplatenie sumy 54 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Komárno zo dňa 14. januára 2016 č.k. 6C/387/2014-39, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania podaný
podľa § 109 ods. 1 písm. b) a podľa § 109 ods. 2 písm. c) OSP. Zistil, že dôvodom navrhovaného
prerušenia konania má byť skutočnosť, že na Ústavnom súde SR pod sp.zn.: RVP/12672/2015 prebieha

konanie, ktoré má vplyv na skutkové a právne posúdenie a výsledok sporu v tejto veci. Dospel k záveru,
že neexistuje žiadny zákonný dôvod na prerušenie konania, nakoľko ustanovenie § 5b zákona č.
250/2007 Z.z. je platné a nestratilo právnu účinnosť.

2. Žalobca podal proti uzneseniu odvolanie, ktoré v zákonnej lehote doručil na súd prvej inštancie mailom
dňa 05.02.2016. Podané odvolanie nedoplnil predložením originálu. Následne podal ďalšie odvolanie,

ktoré zveril na poštovú prepravu dňa 09.02.2016.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) skôr, ako pristúpil k preskúmaniu napadnutého
uznesenia z hľadiska jeho vecnej správnosti zaoberal sa včasnosťou podaného odvolania.

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.

6. Civilný sporový poriadok, ktorý bol prijatý zákonom č. 160/2015 Z.z. a nadobudol účinnosť 01.07.2016
vychádza z princípu aplikácie procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na
tie, ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, pričom právne účinky

úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.7. Nakoľko odvolanie bolo podané pred nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku, splnenie
podmienky včasnosti podaného odvolania odvolací súd posudzoval podľa ustanovení Občianskeho
súdneho poriadku, ako procesného predpisu, ktorý bol účinný v čase podania odvolania.

8. Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

9. Podľa § 42 ods. 1 OSP, podanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými
prostriedkami alebo telefaxom. Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktoré bolo urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo
ústne do zápisnice najneskôr do troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým
podpisom, doplniť netreba. Podanie urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením
jeho originálu. Na podania, ktoré neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.

10. Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon
na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

11. V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu

doručené dňa 21.01.2016. Lehota na podanie odvolania preto začala žalobcovi plynúť dňa 22.01.2016 a
posledný deň lehoty na podanie odvolania bol deň 05.02.2016 (piatok). V tento posledný deň lehoty na
podanie odvolania žalobca urobil podanie, označené ako odvolanie, ktoré doručil súdu prvej inštancie
mailom. V súlade s ustanovením § 42 ods. 1 bolo potrebné toto podanie doplniť najneskôr do troch dní
(teda do 08.02.2016) predložením jeho originálu. Na uvedenú povinnosť súd prvej inštancie žalobcu

upozornil. Žalobca svoje podanie nedoplnil, preto sa naň neprihliada (§ 42 ods. 1 posledná veta OSP).
Zo spisu ďalej vyplýva, že žalovaný podal ďalšie odvolanie, ktoré zveril na poštovú prepravu až dňa
09.02.2016, a teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty.

12. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaného, podľa § 386 písm. a) CSP, odmietol,

pretože bolo podané oneskorene.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).