Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/23/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606215170
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7606215170.21

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu S-Bau, s.r.o. Kežmarok, Slavkovská 61, proti
žalovanému Ing. D. E., G. H. XX, N. J. I., právne zastúpenému JUDr. Milošom Taragelom, advokátom,
Starosaská 11, Spišská Nová Ves, o zaplatenie 8.359,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e výšku trov odvolacieho konania sumou 314,80 €, ktoré je povinný žalobca uhradiť na účet
právneho zástupcu žalovaného, JUDr. Miloša Taragela, v lehote 15 od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom, č.k. 2C/23/2007-334 zo dňa 19.3.2015 súd rozhodol v predmetnom spore. Proti
predmetnému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie.

2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom, č.k. 11Co/228/2015-388 zo dňa 7.6.2017 napadnutý rozsudok
potvrdil a žalovanému priznal plnú náhradu trov odvolacieho konania.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 396 v spojení
s ustanovením § 255 CSP. Žalovaný bol v odvolacom konaní úspešný, preto mu odvolací súd priznal
plnú náhradu trov konania

8. Žalovaný si uplatnil trovy odvolacieho konania vo výške 314,80 €, pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia za podanie odvolania žalovaného v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za jeden úkon
právnej služby vo výške 253,94 € a režijného paušálu vo výške 8,39 € plus 20 % DPH vo výške 52,47 €.

9. Súd neurčoval výšku trov konania vzniknutých pred odvolacím konaním, nakoľko o týchto trovách
rozhodol súd v rozsudku zo dňa 19.3.2015, pričom tento výrok rozsudku nebol na základe podaného
odvolania zmenený ani zrušený, a teda je právoplatný. Žalobca je teda povinný zaplatiť žalovanému

k rukám jeho právneho zástupcu trovy konania 531,23 € v zmysle rozsudku 2C/23/2007-334 zo dňa
19.3.2015 a zároveň aj trovy odvolacieho konania tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.