Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202638
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814202638.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s r.o. advokátskou kanceláriou,
IČO: 35 855 673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, a adresou pre doručovanie
Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému E. S., O. XX.XX.XXXX, Z. V.
E. XXX, XXX XX E., Z. Č. Ú. O. X. Z. D. F., Y. X, XXX XX E., o zaplatenie 463,76 € istiny s príslušenstvom,

o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 32,21 € platbou u
právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 2Co/296/2016 zo dňa 01.06.2017 priznal žalobcovi proti
neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Rozsudok

nadobudol dňa 17.07.2017 právoplatnosť.

2. Na strane žalobcu, v zmysle žalobcom predloženej špecifikácie trov odvolacieho konania zo dňa
05.05.2016, vznikli trovy vo výške 32,21 € pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za jeden úkon
právnej pomoci: vyjadrenie k odvolaniu vo výške 18,26 €, režijný paušál 8,58 € a DPH 20,00 % vo
výške 5,37 €.

3. Súd preskúmal žalobcom predloženú špecifikáciu trov právneho zastúpenia a zistil, že žalobca si
uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v súlade so znením vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“), súd teda priznal žalobcovi náhradu trov konania v
celkovej výške 32,21 €.

4. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na

odvolacie konanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263

ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

8. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania v ich celkovej výške 32,21 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla

bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.