Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212355
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212355.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31701914,
so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01
Košice proti žalovanému: Q. P., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XX. augusta
XX, XXX XX I. o zaplatenie 60,60 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.09.2017 domáha voči žalovanému
zaplatenia 60,60 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že žalovaný: Arpád Rožňovák, nar. 12.7.1961,
naposledy bytom Handlová, zomrel dňa 14.11.2016, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod

sp. zn. 12D/161/2016 a bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.
3. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
7. V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania, keďže zosnulý žalovaný nemá
procesnú subjektivitu a je vylúčené použitie § 63 Civilného sporového poriadku z dôvodu, že smrť

žalovaného nenastala počas konania, ale ešte pred jeho začatím.
8. Žalobca podaním žaloby proti subjektu bez procesnej subjektivity procesne zavinil zastavenie konania
a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania
protistrane. Ako protistranu však žalobca označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou,
ale ani hmotnoprávnou subjektivitou. Nie je tu subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov
konania čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257

Civilného sporového poriadku náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).