Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717207707.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou v spore žalobkyne U.. K. M.,

nar. XX.X.XXXX, bytom B. F. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom Bickom, advokátom, Dukelská
972/7-3, Považská Bystrica, proti žalovanému C.. L. M., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, P. V., o
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov U.. K. M., rod. F., nar. XX.X.XXXX a C.. L. M.,
nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.X.XXXX, od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa svojou žalobou domáhala sa zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva. Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným uzavrela manželstvo dňa XX.X.XXXX,
čím vzniklo aj bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Žalovaný dňa X.X.XXXX získal živnostenské
oprávnenie.

2. Žalovaný v písomnom vyjadrení uviedol, že so žalobou súhlasí. Uviedol, že skutočnosti uvádzané v
žalobe sú pravdivé, tieto nenamieta.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, sobášneho listu, Osvedčenia o živnostenskom
oprávnení žalovaného zo dňa X.X.XXXXX.

4. Stany sporu sú manželia, manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX.

5. Z Osvedčenia o živnostenskom podnikaní zo dňa X.X.XXXX, vydaného Okresným úradom X. O. Z.,

odbor živnostenského podnikania vyplýva, že žalovanému bolo vydané živnostenské oprávnenie na
vykonávanie živnosti ku dňu X.X.XXXX.

6. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX právny zástupca žalobkyne uviedol, že podnikateľské riziko zo strany
žalovaného je jediným dôvodom, pre ktorý žalobkyňa podala návrh na zrušenie BSM. Žalobkyňa a
žalovaný žijú usporiadaným manželským životom. Ich manželstvo trvá len krátko. Z ich manželstva deti
nepochádzajú. Žalobkyňa je starobná dôchodkyňa. Má vedomosť o tom, že by mala mať obchodný

podiel v spoločnosti Ventus Energy s.r.o.. Ďalej uviedol, že žalobkyňa si voči žalovanému náhradu trov
konania neuplatňuje.7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Súd v tomto konaní skúma len to, či niektorý z manželov získal/ obaja manželia získali oprávnenie
vykonávať podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia a či manželstvo trvá.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal za preukázané, že žalobkyňa a žalovaný sú manželia, pričom
žalovaný vykoná podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia, súd žalobe celom
rozsahu vyhovel.

10. Žalobkyňa bola v konaní plne úspešná, preto jej prináleží v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Keďže si žalobkyňa náhradu trov konania voči žalovanému

neuplatnila, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.