Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202351
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816202351.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: 1/ I. G., nar. XX.X.XXXX, T. T. XXX, J., 2/ C. G., nar.
XX.XX.XXXX, T. T. XXX, J., obaja práv. zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, Radlinského 1718, Dolný
Kubín proti žalovaným: 1/ I. T., nar. XX.X.XXXX, T. T. XXX, J., 2/ S. T., nar. XX.X.XXXX, T. T. XXX, J., v
konaní o určenie že žalobcovia sú vlastníkmi nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III/ Žalobcovi v I/ rade v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej
pošty a.s., vo výške 99,50Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80Eur
poukázala žalobcovi v I/ rade najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.05.2016 žiadali, aby súd rozhodol, že
žalobcovia sú vlastníkmi nehnuteľností. 2. Podaním zo dňa 30.08.2017 doručeným súdu dňa
04.09.2017 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pričom uviedli, že došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu sporu. Zároveň uviedli, že žiadajú, aby súd

konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, tak ako to je medzi stranami
sporu dohodnuté v zmysle čl. IV ods. 4 Zmluvy o prevode vlastníckeho práva zo dňa 06.06.2017. 3.
Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím
pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, §
146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým je v tomto prípade

späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol
podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario a žiadnej
zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali náhradu trov konania. 8.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších

zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).