Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2790/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208593
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617208593.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, R. XXX/XX, N. pri Z.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Bohumil Kubát, exekútorský úrad Obchodná 7, 811 06 Bratislava,
o vymoženie istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor dňa 13.04.2017 vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie. Napriek
výzve súdneho exekútora oprávnený vadu návrhu neodstránil. Súdny exekútor doručil dňa 27.09.2017
Okresnému súdu Malacky návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, k oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

4. Exekučný súd na základe uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona zastavil exekučné

konanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Exekučný súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ich nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.