Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210862
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210862.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KUEHNE + NAGEL, s.r.o., Polus Tower 2, Vajnorská
100/B, 831 04 Bratislava, IČO: 31 339 603, právne zastúpeného: JUDr. Soňa Vlhová, advokátska
kancelária, s.r.o., Twin City blok B, Mlynské nivy 12, P.O. Box 141, 814 99 Bratislava, proti žalovanému:
VIPAX SK s.r.o., Mierová 9, 943 01 Štúrovo, IČO: 47 240 229, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 218,50 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia X.XXX,- D. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X.XXX,- D. od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, zo sumy X.XXX,- D. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady faktúry
č. XXXXXXX, ktorou vyúčtoval žalovanému cenu vykonanej medzinárodnej prepravy (S. SK XXXXXXX).

Zároveň sa domáhal aj zaplatenia paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške XX,- EUR. Súdny poplatok vo výške 78,- EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
12.06.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.
15Cb/63/2017-18zodňaXX.XX.XXXXtak,žeuložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcoviX.XXX,-D.

s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X.XXX,- D. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy
X.XXX,- D. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a XX,- D. titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky. Súd zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa 30.08.2017 a v
odseku II. výroku dňa 14.09.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 218,50 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 78,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 140,50 EUR (2 úkony právnej pomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 61,41 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.