Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214692
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214692.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu : X. X. G..M..B.., V.: XXX XX XXX, G. G. C. D. XXXX/XX,
T. I., C. X, Č. M., zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti
žalovanému : N. C.Y., T.. XX.X.XXXX, H. I. XXX/XX, Y. - Y., zast. JUDr. Lenka Balogová, advokát, so
sídlom Kukučínová 7, Košice, v konaní o zaplatenie 698,17 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy prvostupňového konania spočívajúce v náhrade trov

právneho zastúpenia vo výške 120,06 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet
právneho zástupcu žalobcu.

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania spočívajúce v náhrade trov
právneho zastúpenia vo výške 34,57 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet
právneho zástupcu žalobcu

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 11.1.2017, č.k. 25Csp 11/2016-53 Okresný súd Košice II konanie zastavil, vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok
za žalobu v sume 34,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

V dôsledku odvolania podaného žalovaným voči uzneseniu, Krajský súd v Košiciach uznesením zo

dňa 27.6.2017, č.k. 6Co/65/2017-68 zmenil uznesenie vo výroku o trovách konania, tak že žalovaný
má proti žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania v plnom rozsahu a žalovaný má
proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.7.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného

konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorázo strán sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to z čisto procesného
hľadiska.

Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, je povinný nahradiť trovy konania protistrane, ktorá
si náhradu trov konania uplatnila.

Žalovaný má právo na náhradu trov prvostupňového, ako aj odvolacieho konania voči žalobcovi v
plnom rozsahu, pričom trovy prvostupňového konania žalovaného spočívajú v náhrade trov právneho

zastúpeniavovýške120,06eur,zaúkonyvykonanévsúladesvyhl.MSSRč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná
sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je á 51,45 eur a to za úkon:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia ....................................................................51,45 eur
- vyjadrenie k žalobe......................................................................................................51,45 eur

režijný paušál : 2 x 58 eur (za úkony vykonané v roku 2016), ktoré je žalobca povinný nahradiť na účet
právneho zástupcu žalovaného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Trovy odvolacieho konania žalovaného predstavujú náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 34,57
eur za úkony :

- odvolanie zo dňa 19.1.2017, proti uzneseniu ..................................................................25,73 eur
režijný paušál : 2 x 8,84 eur (za úkony vykonané v roku 2017)
ktoré je žalobca povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalovaného, tak ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 13a) ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod
1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní

údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).