Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/185/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116229795
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116229795.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: UNION zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave,
Bajkalská 29A, IČO: 36 284 831, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Balász Fábián s.r.o., so sídlom
v Nových Zámkoch, Krížna 24, IČO: 47 238 739, proti žalovanému: Š. D., E.. XX.X.XXXX, I. K. D., G.
X, o zaplatenie 845,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 144,07 EUR, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 15.12.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 845,91
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 26,69 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia,
zo sumy 42,79 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 173,91 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, zo
sumy 45,48 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 554,20 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia a zo sumy

2,84 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, titulom náhrady za zdravotnú starostlivosť podľa ust. § 9 ods. 7
písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z.

2.VovecisamejrozhodolOkresnýsúdKošiceIrozsudkomzodňa9.6.2017,sp.zn.19Csp/185/2016tak,
že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 845,91 EUR spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 26,69 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 42,79 EUR od 2.6.2016

do zaplatenia, zo sumy 173,91 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 45,48 EUR od 2.6.2016 do
zaplatenia, zo sumy 554,20 EUR od 2.6.2016 do zaplatenia a zo sumy 2,84 EUR od 2.6.2016 do
zaplatenia a priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 26.7.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 144,08

EUR.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 144,07 EUR titulom trov právneho zastúpenia
za2úkonyprávnejpomociá51,45EUR(prevzatieapríprava,podaniežaloby)+2xrežijnýpaušálá8,58EUR (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 % DPH = 24,01 EUR (podľa
ust. § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení

neskorších predpisov), t.j. spolu 144,07 EUR.

8. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 9.6.2017, sp. zn. 19Csp/185/2016 mu bola priznaná náhrada trov
konania v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 144,07 EUR, nakoľko sa jedná o preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

9. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.