Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214013
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415214013.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Michal Naď - AUROB, Nábrežie Dr. Aurela Stodolu
1797/58, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 35 164 719, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Dušan
Janči, Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: DREAMLINE SK, s.r.o., Nábrežná
15, 940 74 Nové Zámky, IČO: 47 471 280, právne zastúpenému advokátom: JUDr. Richard Schwarz,
Dunajská 1, 811 08 Bratislava, o výške náhrady trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 83,99 EUR titulom náhrady trov odvolacieho konania,
do troch dní od právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 15Cb/186/2015-88 zo dňa 28.06.2016 rozhodol tak, že žalobca
je povinný zaplatiť žalovanému XXX,XX EUR titulom náhrady trov právneho zastúpenia, do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalovaného (I. výrok). Ďalej rozhodol, že

žalobca je povinný zaplatiť trovy štátu vo výške XX,XX EUR, na účet súdu, do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia (II. výrok). Proti predmetnému rozhodnutiu, v časti trov konania, podal žalobca v zákonnej
lehote odvolanie.

2./ O odvolaní žalobcu rozhodol Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, uznesením sp. zn.
15Cob/141/2016-105 zo dňa 27.04.2017 tak, že uznesenie tunajšieho súdu v napadnutej časti trov

konania potvrdil a priznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./ Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalovanému v odvolacom konaní vznikli trovy konania vo výške 83,99 EUR, ktoré pozostávajú z
trov právneho zastúpenia (1 úkon právnej pomoci - písomné vyjadrenie k odvolaniu žalobcu zo dňa
29.07.2016 á 61,41 EUR + 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal žalovanému trovy

odvolacieho konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.