Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202880
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616202880.16
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú V. S., K. XX.XX.XXXX, bytom U. Y., dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. V., W. B. U. Y. J., R. W. W. U. Y., dieťa rodičov: matka Q. S., K.
XX.XX.XXXX, I. O. Č. O. XXX, V. O. V.Y., W. XX, štátne občianstvo SR, zast. JUDr. Bronislava Garajová,
advokátka so sídlom Poltár, Železničná 291 a otec W. S., K. XX.XX.XXXX, I. O. Č. O. XXX, štátne
občianstvo SR, zast. Mgr. Ľudovít Paulovič, advokát so sídlom Lučenec, M. Rázusa 19, v konaní o
zmenu zverenia, o oprave rozsudku č.k. 5P/18/2016-267 zo dňa 14.09.2017 takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výšku trov konania, ktoré je matka povinná nahradiť Slovenskej republike, a to
tak, že celý jedenásty odsek výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/18/2016-267 zo dňa
14.09.2017 správne znie:
„Matka maloletého dieťaťa Q. S. j e p o v i n n á nahradiť Slovenskej republike trovy konania vo výške
217,88 Eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Kontrolou rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/18/2016-267 zo dňa 14.09.2017 súd zistil, že
vo výroku, ktorým súd uložil matke nahradiť Slovenskej republike trovy konania, je nesprávne uvedená
suma 2 017,88 Eur, pričom z obsahu spisu a z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že správna suma,
povinnosť zaplatiť ktorú mala byť matke uložená, je 217,88 Eur.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že vo výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/18/2016-267 zo
dňa 14.09.2017, ktorým súd uložil matke povinnosť nahradiť trovy Slovenskej republike, je uvedená
nesprávna suma, v ktorej je jedno nadbytočné číslo (0), v písomnom vyhotovení rozsudku teda došlo
k chybe v písaní, súd túto chybu opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.