Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213967
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213967.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr.
Jánom Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, P.O. Box 205, 810 00 Bratislava,
proti žalovanému Q. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. W. XXX/X, XXX XX S., nezamestnanému,
občanovi SR, o zaplatenie 450,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 450,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne z uvedenej sumy od 08. 12. 2013 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 20,-
Eur s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

II. Každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a. s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130 sa domáhal svojim žalobným návrhom voči žalovanému zaplatenia sumy
450,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 08. 12. 2013 do zaplatenia. Pre prípad
úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 22. 05. 2017 žalovaný do zápisnice o pojednávaní uviedol, že si je vedomý,

že žalovanú sumu musí zaplatiť aj s príslušenstvom, uznal svoju povinnosť úhrady, no požiadal súd,
aby zobral do úvahy, že v súčasnosti je dlhšiu dobu nezamestnaný, pričom má vyživovaciu povinnosť
voči maloletému dieťaťu a s terajšou družkou očakáva narodenie ďalšieho dieťaťa. V závere uviedol, že
nárok žalobcu uznáva čo do dôvodu a výšky, požiadal len o umožnenie zaplatiť istinu s príslušenstvom
v splátkach.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovaného čo
do dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu situáciu
žalovaného, na jeho žiadosť mu súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných
splátkach vo výške 20,- Eur splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná

v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.