Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417206025
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417206025.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Motor - Car Nové Zámky, s.r.o., Komárňanská cesta
100, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 528 277, právne zastúpeného: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o.,
Forgáchova bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Moses & Samuel s.r.o., Ernestova
bašta 2, 940 02 Nové Zámky, IČO: 47 894 351, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 223,- EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX U. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z
dôvodu celkovej úhrady faktúry č. XXXXXXXXXX, ktorou vyúčtoval žalovanému cenu vykonanej opravy
motorového vozidla P.. XXX/XX/XX/XX M., N. XXXG. a to na základe objednávky žalovaného č.

XXXXXXXXXX. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia 40,- EUR paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky. Súdny poplatok vo výške 36,- EUR zaplatil žalobca ekolkami pri podaní žaloby.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/42/2017-29 zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že konanie o zaplatenie XXX,XX EUR zastavil. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
vo výške 12,80 EUR, po právoplatnosti rozsudku, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.. Ďalej súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XX,XX EUR a XX, . EUR titulom paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd zároveň
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 223,- EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku (po čiastočnom späťvzatí žaloby) vo výške 16,50 EUR, z nevrátenej časti súdneho poplatku
vo výške 6,70 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 199,80 EUR (4 úkony právnej pomoci -
prevzatie veci, podanie žaloby, späťvzatie žaloby v časti istiny á 38,18 EUR, účasť na pojednávaní dňa
26.06.2017á16,60EUR+4x8,84EURrežijnýpaušál+20%DPH).Súdpriznalžalobcovitrovykonania
v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.