Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208965
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514208965.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovensko, so sídlom
Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47232480, proti žalovanému: EU mechanika, s.r.o., so sídlom Stará
Turá, Stará teheľňa 37/37, IČO: 36301884, zast. Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou v Starej Turej,
SNP 148, o zaplatenie 1.410,58,-Eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok v sume 77,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia
cestou Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 36 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 1.409,48 Eur,
poštových poplatkov 1,10 Eur a k náhrade trov konania.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 04.11.2014 č.k.
3Rob/293/2014-10 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Voči tomuto Platobnému rozkazu podal
žalovaný odpor, čím došlo k jeho zrušeniu (pôvodne § 174 ods. 2 O.s.p.).

3. Následne vzal žalobca svoju žalobu v časti späť z dôvodu uplatnenej námietky premlčania. Žiadal
žalovanéhozaviazaťkzaplateniusumy962,34Eur,poštovýchslužieb1,10Euraknáhradetrovkonania.

4. Listom zo dňa 18.11.2016 vzal žalobca svoju žalobu späť aj vo zvyšnej časti z dôvodu úhrady zo
strany žalovaného.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby

nebol potrebný súhlas žalovaného.

8. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť poprvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem

poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 84,50 Eur. Tento sa mu vracia krátený o

sumu 6,70 Eur, teda vo výške 77,80 Eur.

10. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. K späťvzatiu žaloby v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 447,64 Eur došlo z dôvodov, za ktoré

procesne zodpovedá žalobca. Vo zvyšnej časti za späťvzatie žaloby zodpovedá žalovaný, ktorý uhradil
zvyšnú dlžnú sumu. Vzhľadom k pôvodne uplatnenej sume 1.410,58 Eur a následne sume, ktorá bola
požadovaná dôvodne (963,44 Eur) je tak úspech žalobcu v rozsahu 68% a úspech žalovaného v rozsahu
32%. Súd preto žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 36%. O konkrétnej výške
trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).