Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203132
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417203132.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Š. R.. XX.XX.XXXX, I. T. N.
A. J., K. XXX/X, T..Č.. D. R. O. A. J., Ľ. Š. XXXX/XX-X B. I. K. C. Š., dieťa rodičov: matka - C. Š. R..
XX.XX.XXXX, I. T. N. A. J., K. XXX/X, T..Č.. D. A. J., I. XXXX/XX a otec - neuvedený, v konaní o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, Námestie slobody 1, na zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti C. Š.Š. W.. Š. R.. XX.XX.XXXX, I. T. N. A. J., K. XXX/X, T..Č.. D.

A. J., Ľ. Š.W. XXXX/XX-X, o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP"), maloleté dieťa v konaní zastúpené opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, Námestie Antona Bernoláka 381/4

r o z h o d o l :

Súd zveruje mal. K. Š. R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti starej matky C. Š. R.. XX.XX.XXXX, T. D. K.P.
XXX/X, A. J., T..Č.. Ľ.. Š. XXXX/XX-X, A. J..

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom z 19.09.2017 doručeným súdu 20.09.2017 navrhovateľ žiadal, aby súd zveril mal. K. Š. R..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke C. Š.V. R.. XX.XX.XXXX a matke dieťaťa
uložil povinnosť platiť na výživu maloletého syna vo výške 30 % zo sumy životného minima počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, na účet ÚPSVaR Dolný Kubín. V
odôvodnení navrhovateľ uviedol, že 11.09.2017 o 14.00 hod. pracovníčku navrhovateľa K. telefonicky
kontaktovala primárka Detského oddelenia Dolnooravskej nemocnice s poliklinikou L. Nádaši Jégého

Dolný Kubín (ďalej len „DONsP“) MUDr. D. A., ktorá uviedla, že 08.09.2017 vo večerných hodinách bol
prijatý na oddelenie mal. K. Š. R.. XX.XX.XXXX spolu so svojou starou matkou C. Š.. Z prepúšťacej
správy z 12.09.2017 bolo zrejmé, že 08.09.2017 okolo 19.30 hod. mal. K. napadol druh matky dieťaťa
S. Š.. Prišiel domov z práce, mal vypité, chcel dať maloletému pusu, ale on odmietol, lebo sa ho bál.
S. Š. mu dal facku. Následne sa S. Š. najedol, znova prišiel za maloletým a udrel ho štyrikrát do hlavy.
Maloletý vedomie nestratil, ani nezvracal. Matka maloletého bránila a tak S. Š. zbil aj ju. Maloletý bol

vystrašený, bol hospitalizovaný a odporučený na vyšetrenie a pozorovanie. Pod ľavým okom sa tvoril
nový hematóm 1x2 cm, na trupe vpravo mal 2x2 cm ložiská zvýšeného prekrvenia kože. Ťažké bolo
určiť, či je toto novo tvoriaci sa hematóm alebo len otlačok, ako ho držali na rukách. Pri rozbalení
viditeľná špina - podľa starej matky maloletého po nich S. Š. hodil klietku s morčatami, ale trafil len starú
matku, mal. K. klietka neudrela, len mu zašpinila postieľku. Matka dieťaťa po psychickom vypätí z danej
situácie a deklarovaní svojho úmyslu k sebevražednému skoku z balkóna, bola RZP umiestnená po

vyšetrení na psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou v Trstenej. Matka dieťaťa
bola prepustená z psychiatrie v Trstenej 14.09.2017 a vrátila sa späť k svojmu druhovi S. Š., pričom
starostlivosť o maloletého syna K. prenechala svojej mame C. Š.. Následným sociálnym šetrením sa
zistilo, že stará matka maloletého sa po prepustení maloletého vnuka dňa 12.09.2017 nasťahovala spolu
s vnukom ku svojej staršej dcére K. Š., R. B.. Ľ. Š. XXXX/XX-X C. A. J. a zároveň podala v tento deň
aj na Obvodnom oddelení PZ v Dolnom Kubíne trestné oznámenie na S. Š. z podozrenia ublíženia

na zdraví. Pri návšteve navrhovateľa v tejto domácnosti sa odhalili ďalšie skutočnosti a to, že matka
v minulosti tak isto už niekoľkokrát napadla fyzicky svojho maloletého syna, čo potvrdila stará matkamal. K.. Navrhovateľ k tomu uvádza, že z jeho strany bude podaný na matku podnet z fyzického týrania
svojho syna a o uvedenom bude informovaná aj Okresná prokuratúra v Dolnom Kubíne. Z obsahu
návrhu (z označenia veci v záhlaví návrhu) je zrejmé, že navrhovateľ sa týmto návrhom domáha aj

vydania neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, totožného s požadovaným rozhodnutím o osobnej
starostlivosti o dieťa vo veci samej.
2/ Súd sa oboznámil s obsahom spisu, najmä s rodným listom maloletého, so správami navrhovateľa a
jeho záznamami z vykonaných šetrení v rodinnom prostredí z čl. 5-22, s prepúšťacou správou DONsP
Dolný Kubín na maloletého zo dňa 12.09.2017.

3/ Mal. K. Š. sa narodil dňa XX.XX.XXXX matke C. Š. R.. XX.XX.XXXX, otec dieťaťa nie je doposiaľ
určený.

4/ Z úradných záznamov navrhovateľa bolo zistené, že dňa 08.09.2017 bol mal. K. Š. prijatý na detské
oddelenie DONsP Dolný Kubín spolu so svojou starou matkou C. Š., ktorá uviedla, že maloletého fyzicky

napadol druh jej dcéry C. Š. R.. XX.XX.XXXX a to S. Š.J., D. H. XXX. Matka dieťaťa chcela vyskočiť z
balkóna, na základe čoho bolo rozhodnuté o jej hospitalizácii na psychiatrickom oddelení Hornooravskej
nemocnice s poliklinikou Trstená. Pri šetrení navrhovateľom bolo zistené, že v minulosti sa stalo, že
aj matka mal. K. fyzicky napadla a to viackrát. So súhlasom navrhovateľa bol mal. K. prepustený z
hospitalizácie v nemocnici dňa 12.09.2017 do starostlivosti jeho starej matky C. Š. žijúcej t.č. u ďalšej

dcéry K. Š. C. A. J., R. B.. Ľ.. Š. XXXX/XX-X. Šetrením bolo zistené, že bytové podmienky na uvedenej
adrese sú vhodné pre dočasný pobyt mal. K.. Z prepúšťacej lekárskej správy z čl. 12 zo dňa 12.09.2017
vyplýva, že dieťa bolo prepustené do domácej opatery a ambulantnej starostlivosti s diagnózou stopy
po úraze hlavy. Matka dieťaťa C. Š. spolu so starou matkou dieťaťa C. Š. sa na oddelení sociálno-
právnej ochrany navrhovateľa dňa 18.09.2017 dohodli, že mal. K. bude bývať u starej matky, ktorá bude

zabezpečovaťstarostlivosťavýchovudieťaťaatonaadreseA.J.,Ľ..Š.XXXX/XXadohodlisa,žematka
bude prispievať starej matke na výživu a výchovu dieťaťa 150,- EUR mesačne. Matka je v súčasnosti
poberateľkourodičovskéhopríspevkuvovýške213,20EURaprídavkunadieťa23,52EUR.Starámatka
C. Š. dňa 12.09.2017 podala na polícii podnet na trestné stíhanie S. Š., druha jej dcéry, v dôsledku
fyzického napadnutia mal. K. Š. z jeho strany tým, že dal dieťaťu facku a následne ho bil rukou do hlavy

viackrát, v dôsledku čoho K. plakal a mal modriny. Z vykonaných šetrení navrhovateľa uskutočnených
13.09.2017, 18.09.2017 a 19.09.2017 vyplýva, že o maloletého bolo starou matkou C. Š. postarané,
domácnosť bola v poriadku. Stará matka je naďalej ochotná sa o vnuka starať, aby nezažíval násilie.

5/ Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len - „CSP“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6/ Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

7/ Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8/ Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

9/ Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10/ Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

11/ Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12/ Podľa § 367 CMP, ods.

1/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
2/ O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.3/ Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
4/ Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13/ Na základe listinných dokladov založených v spise súd vyhovel návrhu navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia a s poukazom na § 367 ods. 1 CMP zveril mal. K. Š. dočasne do starostlivosti

starej matky dieťaťa C. Š., u ktorej sa maloletý aktuálne nachádza od 12.09.2017, kedy bol prepustený
z nemocnice po ukončení hospitalizácie, ktorá bola následkom fyzického útoku druha matky dieťaťa voči
maloletému, ktorý dieťaťu spôsobil menšie zranenia diagnostikované ako stavy po úraze hlavy. Matka
sa nemôže o maloletého starať, nakoľko po incidente a jej následnej hospitalizácii sa vrátila k svojmu
druhovi S. Š. a naviac šetrením bolo zistené, že aj matka sa v minulosti dopúšťala fyzického násilia na
maloletom, v dôsledku čoho navrhovateľ v tomto návrhu avizoval, že bude podaný podnet na matku

dieťaťa pre fyzické týranie syna na polícii. Stará matka C. Š. je ochotná aj naďalej zabezpečovať osobnú
starostlivosť o dieťa, v jej doterajšej starostlivosti neboli zistené šetreniami nedostatky, preto je potrebné
aj do budúcna zabezpečiť, aby mal. K. až do ukončenia konania sp.zn. 8P/84/2017 o návrhu na zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, ostal v starostlivosti svojej starej matky C. Š.. Preto súd
rozhodol neodkladným opatrením tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Dolný Kubín (§ 357 písm. d/, § 362 ods. 1 CSP) písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).