Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201496
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116201496.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: H. V.Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, XXX
XX A., v konaní zastúpený JUDr. Martinom Sečanským, advokátom so sídlom Záhradnícka 30, 821 08
Bratislava, proti žalovanému: N. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX F. F., v konaní
zastúpený advokátskou kanceláriou V4 Legal, s.r.o. so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36
858 820, o zaplatenia 14 000,00 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 2 339,14 Eur pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 840,00 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu v konaní
pred súdom prvej inštancie vo výške 1 499,14 Eur, to všetko na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr.
Martina Sečanského, advokáta, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný n i e j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 01. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške 14 000,00 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/24/2016-61 zo dňa 15. 11. 2016 súd vyhovel
žalobe v celom rozsahu a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v zmysle §

255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“). Krajský súd v Banskej
Bystrici rozsudkom č. k. 12Co/130/2017-86 zo dňa 29. 06. 2017 rozsudok okresného súdu potvrdil a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj
bez návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Súd je potom povinný skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké

iné trovy konania strane vznikli.

7. Súd priznal výšku náhrady trov konania v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej len „vyhláška“) nasledovne:

- Prevzatie veci a príprava zastúpenia ........................................................ 303,74 Eur

- Písomné podanie na súd: žaloba/návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 25. 01.
2016 ............................................................................................. 303,74 Eur- Účasť na pojednávaní dňa 04. 10. 2016 .................................................. 303,74 Eur
- Účasť na pojednávaní dňa 15. 11. 2016 .................................................. 303,74 Eur
- režijný paušál 4 x 8,58 Eur (rok 2016) ..................................................... 34,32 Eur

- daň z pridanej hodnoty.............................................................. 20 % t. j. 249,86 Eur
---------------------------------------------------------------------------
Trovy právneho zastúpenia spolu ........................................................................ 1 499,14 Eur
Súdny poplatok ..................................................................................................... 840,00 Eur
8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.
9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) a d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, účasť na konaní
pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na
počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba

nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.
11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

12. Trovy právneho zastúpenia žalobcu, ktoré súd žalobcovi priznal, pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 840,00 Eur vzhľadom na predmet konania (položka 1/a
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov) a z trov právneho zastúpenia za
poskytnutie právnej služby advokátom za 4 úkony právnej služby z hodnoty predmetu sporu 14 000,00

Eur, pričom podľa ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnejslužbypredstavujesumu303,74Eurapaušálnejnáhradyvýdavkovnamiestnetelekomunikačné
výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky za úkony
právnej služby vykonaných v roku 2016 po 8,58 Eur za jeden úkon právnej služby. Celkovo súd priznal
žalobcovi na odmene a paušálnej náhrade sumu 1 249,28 Eur (4 úkony x 303,74 Eur + 4 úkony x 8,58

Eur).
13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
14. Odmena a náhrada hotových výdavkoch sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny

zástupca žalobcu preukázal, že je jej platcom. Základom pre výpočet dane z pridanej hodnoty tak bola
suma 1 249,28 Eur, z ktorej daň z pridanej hodnoty predstavuje sumu 249,86 Eur.
15. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 2 339,14 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 840,00 Eur a z trov
právneho zastúpenia žalobcu v konaní pred súdom prvej inštancie vo výške 1 499,14 Eur, ktoré je

žalovaný v zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol tak, že žalovaný nie je povinný zaplatiť žalobcovi trovy
odvolacieho konania, nakoľko súd po preskúmaní spisového materiálu, vychádzajúc z obsahu tohto
spisu, má za to, že žalobcovi v odvolacom konaní žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Banská Bystrica.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.