Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211257
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717211257.2

Uznesenie

B. súd I., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky C. G., nar. X.XX.XXXX, bytom I. č. XXX a manžela
navrhovateľky S. G., nar. X.X.XXXX, bytom C., U., K., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

C. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

S. XX.X.XXXX navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na rozvod manželstva s manželom.

G. uznesením zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXPc/XX/XXXX-X vyzval navrhovateľku na doplnenie
podania a odstránenie jeho vád v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia v súlade s ustanovením
§ 127 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len X. sporového poriadku/. O. bolo navrhovateľke doručené
postupom podľa ustanovenia § 111 ods. X X. sporového poriadku.

C. § X29 ods. 1 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej X. sporového poriadku/, ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako

desať dní.

C. § 1X9 ods. 2 X. sporového poriadku v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

C. § 129 ods. X X. sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

C. § 129 ods. X X. sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s

výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Zo spisového materiálu bolo zistené, že navrhovateľka vady návrhu neopravila, ani nedoplnila. G. má
za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného ustanovenia,

a preto o podaní navrhovateľky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde /§ 357b z.č. 160/2015 Z.z./.