Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211787
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211787.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XX, XXX XX E., proti
žalovanej: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XX, XXX XX E., o písomnom podaní žalobcu označenom
ako „Žaloba na podvod a navádzanie do omylu" podanom osobne na Okresnom súde Prievidza dňa
21.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu doručené súdu dňa 21.08.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.08.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktoré bolo neúplné.

2. Tunajší súd postupoval podľa § 129 Civilného sporového poriadku a uznesením č.k. 13C/28/2017-8
zo dňa 22.08.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia uznesenia opravil a doplnil
svoje podanie tak, že presne označí strany sporu, t.j. kto je žalobca a kto žalovaný (fyzická osoba sa v

žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo
iným identifikačným údajom, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené); uvedie, čoho sa podanou žalobou
domáha, t.j. sformuluje žalobný návrh, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol;
opíše rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú podanie žaloby; predloží, prípadne označí listinné,
resp. iné dôkazy preukazujúce tvrdenia žalobcu s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd

jeho podanie odmietne.

3. Uznesenie, ktorým súd žalobcu vyzval na opravu a doplnenie svojho podania bolo žalobcovi doručené
dňa 30.08.2017. Žalobca na základe predmetného uznesenia doručil tunajšiemu súdu dňa 07.09.2017
podanie, ktoré aj napriek tomu, že súd žalobcu v uznesení dostatočne poučil ako má svoje podanie
doplniť, neobsahuje všetky zákonnom predpísané náležitosti riadne podanej žaloby.

4. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 21.08.2017 doplnené podaním doručeným súdu dňa 07.09.2017
nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu na začatie konania podľa § 132 a nasl. Civilného
sporového poriadku, je neúplné a bez jeho doplnenia súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Náležitosti žaloby vymedzuje Civilný sporový poriadok v § 132 a nasl. tak, že v žalobe sa okrem
všeobecných náležitostí podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie označenie strán, pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Žaloba vo
veciach, kedy konanie nemožno začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou
podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jej základnou náležitosťou je

žalobný petit. Je významné, aby v žalobe žalobca jednoznačne formuloval, čoho sa žalobou domáha.
Jednoznačná formulácia samotnej žaloby a petitu žaloby je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu
aj preto, že súd žalobu podľa § 167 CSP doručí žalovanému do vlastných rúk a vyzve ho, aby sa k žalobe
písomne vyjadril. Žalovaný teda má zaujať stanovisko k tomu, čo žalobca žiada, teda má možnosť uznať
príp. neuznať jeho nárok a formulovať obranu s označením dôkazov. Takýto postup je možný len za
situácie, keď je zo žaloby jednoznačne zrejmé, čoho sa žalobca podanou žalobou domáha.

9. Nakoľko žalobca nedoplnil svoje podanie doručené súdu dňa 21.08.2017 v súlade s uznesením
tunajšieho súdu č.k. 13C/28/2017-8 zo dňa 22.08.2017, súd nemôže pokračovať v konaní, pretože
podanie žalobcu je neúplné. Žalobca neodstránil nedostatky podania, hoci bol riadne poučený ako má
svoje podanie doplniť resp. opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia žaloby. Na základe

vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie žalobcu
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. b/ Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku).