Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/447/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212829
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415212829.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so
sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199,
zastúpená Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanej:
I.. F. G., T. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX U. M. U., P. K., T. X T. W., G. Y. D. H. Z. G. Í., o zaplatenie
sumy 13.329,13 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu v nasledovnom znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 9.969,13 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,05% ročne zo sumy 13.177,56 € od 26.10.2014 do 30.3.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy
12.947,56 € od 31.3.2016 do 29.04.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 12.717,56 € od 30.4.2016 do
25.5.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 12.417,56 € od 26.5.2016 do 23.6.2016, vo výške 8 % ročne zo
sumy 12.117,56 € od 24.6.2016 do 22.7.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.817,56 € od 23.7.2016
do 24.8.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.567,56 € od 25.8.2016 do 27.9.2016, vo výške 8 %
ročne zo sumy 11.317,56 € od 28.9.2016 do 31.10.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.067,56 € od
01.11.2016 do 29.11.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 10.817,56 € od 30.11.2016 do 23.12.2016, vo
výške 8% ročne zo sumy 10.567,56 € od 24.12.2016 do 25.1.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy
10.317,56 € od 26.1.2017 do 27.2.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 10.067,56 € od 28.2.2017 do
16.3.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 9.817,56 € od 17.3.2017 do zaplatenia a trovy konania vo výške
79,95 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 749,06 €, to všetko v mesačných splátkach vo výške
250 € splatných vždy do konca príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom jún 2017 až do
úplného zaplatenia dlhu, na č. účtu: IBAN: SK95 0900 0000 0050 6307 1888, VS: 374026555, s tým,
že omeškanie žalovanej so zaplatením splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok so žalobného návrhu vo výške 719,55 €, ktorého
realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rovnopisu tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 27.11.2015 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 13.329,13 € s príslušenstvom titulom nesplatenej časti poskytnutého úveru.
2.Predzačatímpojednávaniavovecisamejdoručilžalobcatunajšiemusúdunávrhnaschváleniezmieru
uzavretého medzí ním a žalovanou dňa 21.04.2017. Z obsahu procesného podania vyplynulo, že strany
uzavrelizmieropredmeteajotrováchkonania,pričomvuzavretomzmierisažalovanázaviazalazaplatiť
žalobcovi sumu 99.969,13 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 13.177,56 €
od 26.10.2014 do 30.3.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 12.947,56 € od 31.3.2016 do 29.04.2016,vo výške 8 % ročne zo sumy 12.717,56 € od 30.4.2016 do 25.5.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy
12.417,56 € od 26.5.2016 do 23.6.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 12.117,56 € od 24.6.2016 do
22.7.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.817,56 € od 23.7.2016 do 24.8.2016, vo výške 8 % ročne zo
sumy 11.567,56 € od 25.8.2016 do 27.9.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.317,56 € od 28.9.2016
do 31.10.2016, vo výške 8 % ročne zo sumy 11.067,56 € od 01.11.2016 do 29.11.2016, vo výške 8 %
ročne zo sumy 10.817,56 € od 30.11.2016 do 23.12.2016, vo výške 8% ročne zo sumy 10.567,56 €
od 24.12.2016 do 25.1.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy 10.317,56 € od 26.1.2017 do 27.2.2017,
vo výške 8 % ročne zo sumy 10.067,56 € od 28.2.2017 do 16.3.2017, vo výške 8 % ročne zo sumy
9.817,56 € od 17.3.2017 do zaplatenia, trovy konania vo výške 79,95 € a trovy právneho zastúpenia vo
výške 749,06 €, všetko v splátkach po 250 € mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca
počnúc mesiacom jún 2017 pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
nich. Uzavretie zmieru obidve strany potvrdili vlastnoručnými podpismi.
3. Podľa § 148 odsek 1, odsek 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že právny predchodca žalobcu Slovenská
sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 a žalovaná uzavreli dňa
02.10.2010 zmluvu o úvere, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej úver vo
výške 15.000 €, ktorý sa žalovaná zaviazala vrátiť spolu s úrokom z úveru vo výške 11,90 % ročne
v 120-tich mesačných splátkach po 217,66 € počnúc splatnosťou prvej splátky dňa 15.10.2010 až do
15.09.2020, kedy bola dojednaná konečná splatnosť úveru. Po predchádzajúcom upozornení žalovanej
na omeškanie so splácaním úveru právny predchodca žalobcu vyhlásil ku dňu 03.10.2014 predčasnú
splatnosť poskytnutého úveru a požiadal žalovanú o zaplatenie dlžnej sumy úveru vo výške 13.523,75
€. Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru strany dojednali v bode 7.6.1 Všeobecných obchodných
podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere. Právne nástupníctvo žalobcu vo vzťahu
k právnemu predchodcovi mal súd preukázané oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 11.11.2014.
5. Na právny vzťah strán založený zmluvou o úvere súd aplikoval príslušné ustanovenia Občianskeho
zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka). Uzavretú zmluvu súd
zároveň podriadil pod právny režim zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení
účinnom ku dňu uzavretia spornej zmluvy, nakoľko spotrebiteľským úverom sa na účely tohto zákona
považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme úveru (§ 1 odsek 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch).
6. Z listinných dôkazov mal súd preukázanú existenciu záväzku žalovanej vrátiť žalobcovi nesplatenú
sumu poskytnutého úveru, s plnením ktorého sa počnúc dňom nasledujúcim po vyhlásení predčasnej
splatnosti úveru (t. j. dňom 04.10.2014) dostala do omeškania. Ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti
úveru bol dlh žalovanej vo výške 13.523,75 € s príslušenstvom, pričom žalobca v znení uzavretého
zmieru žiadal prisúdiť len sumu 9.969,13 € s príslušenstvom. Súd mal na základe uvedených skutočnosti
za to, že zmier uzavretý stranami sporu je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a to
s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, § 565 Občianskeho zákonníka a § 517 odsek 1
veta prvá a odsek 2 Občianskeho zákonníka. Z uvedeného dôvodu súd uzavretý zmier v celom rozsahu
schválil. Súčasťou súdneho zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, v zmysle ktorej sa žalovaná
zaviazala zaplatiť 10 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 79,95 € a trovy
právneho zastúpenia vo výške 749,06 € pozostávajúce z dvoch úkonov právnej služby, a to príprava a
prevzatie zastúpenia a podanie žaloby na súd (2x 303,72 € vrátane režijného paušálu 2x 8,39 € plus
20 % DPH).
7. Súd súčasne rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi v súlade s § 11 odsek
7 Zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že žalobcovi
vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 719,55 €. Realizáciu vrátenia kráteného
súdneho poplatku zo žaloby vykoná Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
rovnopisu tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.