Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/189/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201957
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215201957.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v spore žalobcu: Q. Q., T.. X.X.XXXX,
C. XXXX/XX, XXX XX Y., právne zastúpenému JUDr. Pavlom Gombošom, advokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie v Košiciach, Moldavská cesta 21/A, proti žalovanému: V.. Ľ. I., T.. X.X.XXXX, H.
C. C.B. XXXX/XX, XXX XX H., o zaplatenie 66.719,78 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 66.719,78 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 66.719,78 Eur od 31.5.2005 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.
II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia a iných trov
konania, každý z nárokov v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 66.719,78 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % denne zo
sumy 66.719,78 eur od 31.5.2005 do zaplatenia a náhrady trov konania s odôvodnením, že žalovaný
v priebehu mesiacov november 1999 až jún 2000 v Poprade prevzal od žalobcu postupne sumu
132.775,68 eur za účelom investície v rámci podnikateľskej činnosti na podklade zmluvy o pôžičke zo
dňa X.XX.XXXX. Rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bol
žalovaný uznaný vinným zo sprenevery a bola mu uložená povinnosť nahradiť škodu vo výške 66.055,90
eur a so zvyškom nároku bol poškodený odkázaný na občianske súdne konanie. Žalovaný uznal dňa
10.10.2002 dlh vo výške 132.775,68 eur, čo do dôvodu a výšky.
2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa XX.X.XXXX, č.k.: XC/XXX/XXXX-XX bol žalovaný
vyzvaný, aby sa k žalobe a jej prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).
3. Žaloba s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 28.7.2017. Žalovaný
sa k žalobe, jej prílohám ani k procesnému poučeniu v stanovenej lehote nevyjadril. Vzhľadom na túto
skutočnosť boli kumulatívne naplnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného (§
273 C.s.p.).4. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste a čase
verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 219 odsek 3 C.s.p. bol na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa X.X.XXXX.
5. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262
C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu účelne vynaložených
trov na uplatňovanie svojho práva v rozsahu 100 %.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.
V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.