Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010641
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010641.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný G. H., nar. XX.X.XXXX vo Z., trvale bytom Z., D.. Q.. T.. Š. Č.. XXXX/XX, živnostník

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
zo 7.12.2016 sp. zn. 2Pv 404/16/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

od januára 2016 až do súčasnej doby, si v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval,

riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine
číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 5P 545/05 zo dňa 08.02.2006, právoplatným dňa 20.02.2006, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej dcéry mal. I. H., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 23,24 Eur mesačne,
počnúc dňom 01.02.2006, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky W. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Š. XXXX/X, X. Š., čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške
105,64,-Eur, pričom matka maloletej nemala finančné prostriedky na zabezpečenie jej základných

potrieb,

t e d a

mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplniť zákonnú povinnosť vyživovať iného a
vydať oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy pod § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

o s l o b o d z u j e

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.