Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716213531.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum
Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr.
Jánom Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Mýtna 48, P.O. Box 205, 810 00 Bratislava., proti
žalovanej S. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX L., občianke SR, o zaplatenie
241,18 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 241,18 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne z uvedenej sumy od 09. 12. 2013 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 15,-
Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 sa svojim žalobným návrhom voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy
241,18 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z uvedenej sumy od 09. 12. 2013 do
zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil žalobca aj náhradu trov konania. V priebehu konania
došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodného žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s. r. o., so
sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

2. V písomnom vyjadrení žalovanej zo dňa 28. 08. 2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 06. 09. 2017,
žalovaná v podstate uznala nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, sama uviedla že: „Príjmem rozhodnutie
súdu tak, ako ho vyriekne a budem si plniť rozhodnutie tak, ako bude vyjadrené v rozsudku.“ Okrem
nespochybňovania nároku žalobcu voči nej, žalovaná v liste poukázala aj na svoju zlú sociálnu situáciu,
kde jej aktuálny príjem pozostáva z 360,- Eur, výživného na dve deti 80,- Eur a rodinných prídavkov

47,- Eur. Jej mesačné výdavky predstavujú nájomné vo výške 260,- Eur, poplatok za škôlku 45,- Eur,
náklady na zakúpenie stravy, poplatok za telefón 12,- Eur.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do

dôvoduavýšky,vyniesolsúdrozsudoknazákladeuznania.Vzhľadomnazlúsociálnusituáciužalovanej,
jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach vo výške 15,- Eur
splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom
po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o tom, že v prípade ak
žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná suma vo

svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j

e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.