Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214731
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217214731.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí v prospech
oprávneného:O.Z.S.Á.,bytomM.U.F.XXXX/XX,W.Z.,zast.JUDr.HelenouBuzgóovou,advokátkouso
sídlomAlžbetínskenám.2.DunajskáStreda,protipovinnému:O.Z.,D..XX.XX.XXXX,bytomW.G.XXX,
o návrhu na výkon rozhodnutia k maloletým deťom: O. Z., D.. XX.XX.XXXX V. R. Z., D.. XX.XX.XXXX,
takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnená podala dňa 09.08.2017 na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia podľa Uznesenia
Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08.08.2017, sp.zn XP/XX/XXXX-XX, ktorým súd neodkladným

opatrením dočasne zveril maloleté deti do osbnej starostlivosti matky, otca zaviazal k plateniu výživného
na obe maloleté deti a dočasne upravil aj styk otca s maloletými deťmi a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.
Neodkladné opatrenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.08.2017.

2/ Matka obdŕžala predmetné uznesenie dňa 09.08.2017. V ten istý deň sa matka dostavila k starým

rodičom maloletých, u ktorých sa deti zdržiavali v čase kedy je otec maloletých v zamestnaní. Starí
rodičia deti odmietli vydať matke a tak upovedomila o tejto skutočnosti aj políciu. Deti jej vydané neboli
a preto sa domáha súdnou cestou výkonu rozhodnutia, nakoľko je toho názoru, že deti majú právo na
oboch rodičov.

3/Podanímzodňa25.05.2015oprávnenáosobnadoručilasúduspäťvzatienávrhunanariadenievýkonu

súdnehorozhodnutia,ktoréodôvodnilatým,žedošlokspäťvzatiunávrhunarozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom, ako aj neodkladného opatrenia.

4/ Podľa ustanovenia § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, Podľa tejto časti sa postupuje pri
výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

5/ Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

6/ Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7/ V predmetnej veci oprávnená, ktorá podala návrh na výkon rozhodnutia, svoj návrh voči povinnému
vzala späť v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia

súd právo oprávnenej na dispozíciu s návrhom vzal na vedomie a konanie zastavil.

8/ Podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9/ O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí
zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil (§ 49 CMP).
Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.

10/ Podľa § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

11/ Podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania(§ 364 CSP)
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).