Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. september 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sa/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200193
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8017200193.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Ing. C. Y., F. Z. XXX, proti žalovanej Sociálnej poisťovni,
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo
dňa 10. marca 2017, č. 555 309 6956 0 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.4.2017 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu
žalovanej zo dňa 10. marca 2017, č. 555 309 6956 0, ktorým žalovaná generálnym riaditeľom zamietla
odvolanie žalobkyne a potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne ústredie č. XXX XXX XXXX X z

1.12.2016, ktorým bol žalobkyni zvýšený starobný dôchodok podľa § 82, § 293dq a § 293dr ods. 1 písm.
a) zák. č. 461/2003 Z.z. o pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2017, t.j. o 8,20 eur mesačne
na sumu 374,80 eur mesačne. Namietla nesprávny postup žalovanej pri poukazovaní doplatku za dobu
od 1.1.2017 do 7.1.2017 v sume 1,92 eur, pretože mala postupovať tak, že žalobkyni poukáže doplatok
od 2.1.2017 do 7.1.2017. Navrhla zrušiť rozhodnutie.

2. Žalovaná vo vyjadrení uviedla, že rozhodnutie je v súlade s právnou úpravou a navrhla žalobu
zamietnuť.

3. Dňa 23.06.2017 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu späť
vzhľadom na to, že v podobnej veci v inom konaní bola jej žaloba zamietnutá.

4. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudlo účinnosť dňa 1.7.2016.

5. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom
chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citovanú právnu úpravu správny súd zastavil konanie.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.