Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/153/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205246
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111205246.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, týka sa pobočky
Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: t.č. neexistujúci
právny subjekt LIMAX METAL, spol. s r.o., so sídlom Lazovná 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36
000 361, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 214,01 eura, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.

Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Prof. Sáru 5, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. EX 98/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 1 214,01 eura. Ako exekučný titul pripojil Výkaz nedoplatkov č.

1121018713, vydaný oprávneným dňa 18. 01. 2011.

2. Poverením číslo: 5601 062733 * zo dňa 14. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Stanislavu Kolesárovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská
Bystrica, Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 98/2011.

3. Dňa 10. 12. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ z dôvodu, že povinný
bol dňa 29. 09. 2015 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica ex offo. K
podaniu pripojila vyúčtovanie trov exekúcie, spolu so spisovou dokumentáciou EX 98/2011.

4. Exekučné konanie sa začalo dňa 04. 03. 2011, kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo: 3466/S, mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
27Cbr/56/2014-34 zo dňa 11. 06. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18. 08. 2015, bola obchodná

spoločnosť LIMAX METAL, spol. s r.o., so sídlom Lazovná 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 000 361
zrušená bez likvidácie. Následne bol povinný z obchodného registra ex offo vymazaný bez právneho
nástupcu ku dňu 29. 09. 2015.

9. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil

spôsobilosť byť účastníkom konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. Keď povinný, ktorý
je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúcehozrušeniabezlikvidácie,jezánikpovinnéhoastratajehoprávnejspôsobilostiprakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. (viď právny
názor vyslovený v uzneseniach Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa
15. 08. 2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

10. Pretože z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že povinný zanikol v dôsledku svojej
nemajetnosti, a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastavil.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.