Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203736
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203736.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: otca C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, D.
E., zastúpeného: JUDr. Denisa Jánošíková, advokátka, so sídlom Klincová ul. č. 35, Bratislava, IČO
31796737, proti matke MUDr. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 20, Bratislava a maloletému dieťaťu T.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Bratislava, v konaní o zapretie otcovstva k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd matke a maloletému dieťaťu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným na tunajší súd dňa 09.03.2016 navrhovateľ sa domáhal zapretie
otcovstva k svojej maloletej dcére.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo veciach
určenia rodičovstva v sume 66,- eur podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, v lehote
10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie
zastaví. Advokátka navrhovateľa výzvu prevzala dňa 18.04.2017.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko uvedený súdny poplatok nebol poplatníkom zaplatený v lehote, ktorú súd určil, súd konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď navrhovateľ nezaplatením súdneho
poplatku procesne zavinil zastavenie konania, a teda boli by splnené podmienky pre priznanie náhrady
trovkonaniamatkeamaloletémudieťaťu,avšaknakoľkoimvkonanížiadnetrovynevznikli,súdimnárok

na ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t.j. priznanie nároku na náhradu trov konania účastníkom
konania, ktorí nezavinili zastavenie konania, hoc im žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva
žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy za trovy konania sú považované
len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.