Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204989
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204989.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobu: D. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y., M. XX, zastúpený G.. D. B., advokát s.r.o. so sídlom v Y., V. XX, proti žalovanej:
V. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., M. XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 59,30 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX sa žalobca domáhal proti

žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode ich manželstva rozsudkom OS Y.
V sp. zn. XXP XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Pojednávanie nariadené vo veci na deň X.X.XXXX žiadal žalobca odročiť z dôvodu
prebiehajúcich rokovaní o mimosúdnom usporiadaní veci.

X. Žalobca podaním doručeným súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa
X.X.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. V. konanie zastaviť a vrátiť mu
alikvotnú časť súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. sporový poriadok (W. - účinný od
XX.XX.XXXX) - V. môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 W. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

H. v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § X45 ods. 1 W. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X W. - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 256 ods. 1

W. a s prihliadnutím na Čl. X ods. X W.. E. dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia
žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť prizastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy
obsiahnutej v ustanovení § 256 W. . V. vzal žalobu späť z iného dôvodu, teda nie z dôvodu, že by žalovaná splnila

povinnosť po začatí konania. Za tohto stavu súd vyvodil, že procesne zavinil zastavenie konania žalobca
svojím procesným úkonom späťvzatia žaloby. U. súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex
offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, náhradu trov konania by mal súd s ohľadom na procesné
zavinenie zastavenia konania žalobkyňami z úradnej moci priznať protistrane - žalovanej, ktorej však
žiadne trovy konania nevznikli. H. preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (Čl.

X ods. X W.) rozhodol tak, že sa žalovanej náhrada trov konania nepriznáva. E. aj na hospodárnosť
konania, lebo na základe § X62 ods. 2 W., by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať
samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania a nakoľko žalovanej trovy nevznikli a žaloba bola
vzatá späť v celom rozsahu, nebolo by možné titulom ich náhrady žiadnu sumu jej priznať.

X. V zmysle § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom

znení, sa žalobcovi vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške XX,- T., krátený o X,XX T., keď
žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.