Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220989
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217220989.5

Uznesenie

W. súd R. II v spore žalobcu: K. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., práv. zast. K.. A. V.,
advokátka, so sídlom I. 4, R., proti žalovanému: G. bytov a nebytových priestorov bytového domu S. X-
X, R., zast. C. bytovým družstvom IV, R., so sídlom V. 3, XXX XX R., Q.: XX XXX XXX, o nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U k l a d á dražobníkovi: I. dražobná spoločnosť, s.r.o., so sídlom N. XX, R., Q.: XX XXX XXX povinnosť,

aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia odstránila vady svojho podania zo dňa XX.X.XXXX „Y. na
vymazanie poznámky“, nasledovne:

X. presne a zrozumiteľne súdu uveďte, čoho sa podaním zo dňa XX.X.XXXX domáhate. M., čo podaním
sledujete,uveďtezakýchdôvodovžiadatesúdovymazaniepoznámky,ktorájezapísanánaLVč.XXXX,
vedenom W. úradom R., R. odbor, W. R. IV, obec R. - Y. jazerom, kat. územie K..

X. predložte súdu listinné dôkazy, ktoré preukazujú G. nárok
a) list vlastníctva,
b) rozhodnutie R. nehnuteľnosti, resp. iné dôkazy,

X. predložte súdu doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov (tak, aby jedno vyhotovenie ostalo v
spise a každý z účastníkov dostal jeden rovnopis, v opačnom prípade súd vyhotoví kópie na G. trovy).

V prípade, ak dražobník v stanovenej lehote svoje podanie doručené súdu dňa XX.X.XXXX nedoplní,
a pre uvedený nedostatok nebude možné pokračovať v konaní, súd v zmysle ust. § 129 ods. X C.s.p.
podanie odmietne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX dražobník I. dražobná spoločnosť, s.r.o. podal návrh na
vymazanie poznámky, ktorá je zapísaná na LV č. XXXX, vedenom W. úradom R., R. odbor, W. R. IV,
obec R. - Y. jazerom, kat. územie K..

X. Z obsahu podania nie je zrejmé čoho sa návrhom podaným na tunajšom súde dražobník domáha,
ani z akých dôvodov.

X. Ide o prekážku konania, ktorú súd musí odstrániť postupom podľa ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p..

X. Podľa ust. § X25 ods. 1 C.s.p. podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe.

X. Podľa ust. § 1X5 ods. 2 C.s.p. podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobeautorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. C. na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

X. Podľa ust. § 125 ods. X C.s.p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

X.Podľaust.§X29ods.1C.s.p.akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

X. Podľa ust. § 1X9 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné

alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

X. Podľa ust. § 129 ods. X C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

XX. Podľa ust. § 129 ods. X C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

XX. Podľa ust. § X32 ods. 1 C.s.p. žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie

strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

XX. Podľa ust. § 13X ods. 2 C.s.p. opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

XX. Podľa ust. § 1X2 ods. 3 C.s.p. žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem
tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

XX. Keďže podanie dražobníka neobsahuje všetky podstatné náležitosti, ktoré vyplývajú z uvedených

ustanovení C.s.p. a na základe ktorých by súd mohol rozhodnúť, súd týmto uznesením dražobníka
vyzval, aby chýbajúce náležitosti v stanovenej lehote XX dní doplnil.

XX. Výrok o povinnosti predkladať podania v potrebnom počte vyhotovení vyplýva z ust. § 125 ods.
X C.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p. a contrario).