Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201656
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201656.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava, proti žalobcovi: N. F., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX W. XXX, v konaní o zaplatenie
97,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.
II/ Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
97599 Banská Bystrica v r á t i na účet žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova
8, 821 08 Bratislava, č.ú.: SK29 1100 0000 0026 2800 5850, VS: 0238671127, krátený súdny poplatok
vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 08.04.2016 sa žalobca domáha, aby súd
zaviazal žalovaného, aby mu zaplatila sumu 97 Eur s prísl.
2. Žalobca podaním zo dňa 03.03.2017 doručeným súdu dňa 08.03.2017 doručil na tunajší súd
späťvzatie návrhu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný mu počas konania, po podaní žaloby
uhradil dňa 14.07.2016 platbu vo výške 170 Eur, čím bola zaplatená istina 97 Eur, úroky z omeškania
vo výške 9,21 Eur a časť trov konania vo výške 63,97 Eur. Žalovanému však zostáva uhradiť žalobcovi

zostatok trov konania vo výške 13,14 Eur.
3. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.
11. Žalobca preukázal pri späťvzatí žaloby dôvodnosť jej podania (uviedol, že „žalovaný zaplatil

žalobcovi dlh dňa 14.07.2016“, takže súd má za to, že žalovaný týmto procesne zavinil zastavenie
konania.12. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a náhradu trov konania priznal
žalobcovi ako protistrane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods.1
C.s.p., pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 C.s.p.
13.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa

poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).