Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212045
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212045.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: G. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P.. H.. Š. XXX/XX, XXX
XX T., proti manželke: B. N., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P.. H.. Š. XXX/XX, XXX XX T., o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 66 € prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.10.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.10.2016 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd manželstvo účastníkov konania G. N., A.. XX.XX.XXXX Y. B. N., H. P., A.. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa 10.12.1988 v Detve rozviedol. Vo veci súd nariadil pojednávanie dňa 16.01.2017, ktorého
sa manželka nezúčastnila a požiadala o jeho odročenie z dôvodu, že jej nebol doručený návrh na začatie
konania. Súd nariadil termín pojednávania na deň 24.07.2017, ktorého sa manželka bez ospravedlnenia

riadne a včas nezúčastnila. Na základe uvedeného bolo pojednávanie opätovne odročené a nariadené
na termín 07.09.2017 o 09:00 hod, miestnosť č. 7 Okresného súdu Zvolen.

2. V deň termínu pojednávania o 09:10 hod, navrhovateľ telefonicky oznámil vyššej súdnej úradníčke,
že sa so synom nachádza v nemocnici v Martine pretože mal úraz, a preto nestihne prísť.

3. Manželka svoju neúčasť na pojednávaní dňa 07.09.2017 riadne a včas ospravedlnila písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2017.

4 . Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej v texte ako „CMP“) ak sa navrhovateľ
nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 CMP ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. V danej veci nemožno informáciu o nedostavení sa na pojednávanie, z dôvodu úrazu syna
navrhovateľa, oznámenú súdu po skončení pojednávania, považovať za včasnú. Vzhľadom k tomu, že

sa navrhovateľ na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť riadne a včas neospravedlnil súd konanie
zastavil podľa § 97 ods. 1 CMP.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66,-
Eur navrhovateľovi. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych
poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby

vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Proti výroku III. Tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e .

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).