Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15P/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210375
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616210375.3

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ, v právnej veci navrhovateľky: C. H., F..
XX.X.XXXX,Q.T.U.,W.XXX/XX,právnezastúpenejJUDr.JozefomBarabásom,advokátom,Werferova
1, Košice, pracovisko Spišská Nová Ves, Letná 45, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod:
D. H., F.. XX.X.XXXX, Q. T. A., A. A. XXXX/XX, za účasti mal. F. H., F.. XX.X.XXXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, o rozvod

manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo C. H., S.. H., F.. XX.X.XXXX, a D. H., F.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 26.7.2003,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mesta A., vo zväzku 16, ročník 2003, na strane 432,
pod poradovým číslom 50, rozvádza.

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. F.

H., F.. XX.X.XXXX, v tomto znení:

Zveruje sa mal. F. H.Á., F.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky - navrhovateľky, ktorá je
oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec - manžel,
ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným

vo výške 50,- EUR mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude táto rodičovská dohoda
schválená, ktoré výživné sa otec - manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, zaväzuje
uhrádzať k rukám matky - navrhovateľky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca - manžela, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva, s mal. F., sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.