Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205523
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205523.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletú S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: V. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX a L. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J.-K. E., X. O. XX/XX , o vydanie neodkladného opatrenia o zverení maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti otca , takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 367 odsek 1 CMP súd nariaďuje neodkladné opatrenie, na
základe ktorého sa z v e r u j e maloletá S. H., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca V. H.,
nar. XX.XX.XXXX a matku L. E., nar. XX.XX.XXXX z a v ä z u j e prispievať na jej výživu mesačne
sumou 28,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca , s účinnosťou od
vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení súd prijíma dočasne na dobu do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/181/2017.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec maloletého dieťaťa podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia o úprave práv a povinností
k maloletej S. H., nakoľko táto sa nachádzala od 24.08.2017 v jeho výlučnej starostlivosti a so
starostlivosťou mu pomáha jeho matka D. H., ktorá s ním žije v spoločnej domácnosti. Matke maloletého
dieťaťa nebráni v kontaktoch, dokonca sám jej ponúkol možnosť stretávania sa, avšak nemá záujem s
maloletým dieťaťom sa stretávať a vyhovára sa na to, že sa nemá ako dostať do obce, kde býva. Podľa
jeho informácií matka maloletého dieťaťa by mala bývať u svojho brata, s jeho rodinou v J., pričom býva

tam jej brat, jeho manželka a ich 6 detí , ako aj otec matky. Žiadal , aby maloleté dieťa bolo zverené do
jeho osobnej starostlivosti a matke bolo určené výživné v sume 120,- eur.

2. Návrh bol doručený matke i kolíznemu opatrovníkovi, avšak ani jeden sa k návrhu nevyjadril.

- 2 - 9P/181/2017

3.Podľa325odsek1 CSPneodkladné opatreniemôže súdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 odsek 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby:a/ poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje
b/ zložila peňažnú sumu, alebo veci do úschovy na súde

c/ nenakladala s určitými vecami, alebo právami
d/ niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala
e/ nevstupovala dočasne do domu, alebo do bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia
f/ nevstupovala , alebo iba obmedzene vstupovala do domu, alebo do bytu, na pracovisko, alebo iné

miesto, kde býva, zdržiava sa, alebo, ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu, alebo
duševnú integritu svojím konaním ohrozuje
g/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou, alebo inými prostriedkami úplne, alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita, alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená
h/ sa na určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita, alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená

4.Podľa § 365 odsek 1 CMP - ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby, alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

5.Podľa § 367 odsek 1 CMP - neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

6.Podľa § 367 odsek 2 CMP - o návrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

7.Podľa§367odsek3CMP-uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľnévyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

8. Neodkladné opatrenie súd nariadi na návrh, pričom výnimku z tohto pravidla predstavujú prípady, keď
sa má neodkladné opatrenie nariadiť vo veciach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Pôjde o prípady,
keď sa neodkladné opatrenie nariaďuje vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. keď konanie
vo veci samej bude spadať do kategórie tzv. nesporových ( osobitných) konaní, ktoré sa môžu začať aj

bez návrhu - z úradnej moci. Pokiaľ sa navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia musí
opísať všetky
rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia , podmienky dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie

- 3 - 9P/181/2017

nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, čoho sa mieni domáhať vo veci samej. Opísaním
rozhodujúcich skutočností, ktoré odôvodňujú nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ musí

preukázať z čoho t.j. z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie neodkladného opatrenia.
Navrhovateľ musí deklarovať opodstatnenie nároku vo veci samej. Už v podanom návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia navrhovateľ musí predložiť také dôkazy a osvedčiť také skutočnosti, ktoré
opodstatňujújehohmotnoprávnynárokvovecisamej.Zuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľmádôkaznú
povinnosť, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce , že je daný dôvod na nariadenie neodkladného

opatrenia a zároveň má povinnosť tvrdenia, čo sa týka skutočností odôvodňujúcich navrhované
neodkladné opatrenia. Navrhovateľ musí tiež preukázať existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že
navrhovateľ musí osvedčiť, že bez nariadenia neodkladného opatrenia by mohla vzniknúť značná ujma,
závažná a dokonca neodstrániteľná.

9. Rozhodujúcim činiteľom vo výchove detí sú rodičia. Ústavným právom rodičov je starostlivosť o deti
a ich výchovu. K tomuto právu zodpovedá aj rozhodujúca úloha rodičov
pri výchove detí, právo i povinnosť rodičov vychovávať deti vyplýva zo vzťahu založeného na
biologických a spoločenských predpokladoch. Starostlivosť o deti a ich výchovu je ústavným právomrodičov tak, ako je ústavným právom detí na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Starostlivosť o
výchovudetímábyťvšestranná,sústavnáadôsledná,spočívapredovšetkýmvzabezpečovaníriadneho
fyzického a psychického vývoja detí vrátane ich výživy a riadenia ich konania.

10. Súd na základe prevedeného dokazovania, mal za to, že návrh otca je dôvodný, keďže z podaného
návrhu vyplýva, že sa stará o maloleté dieťa od 24.08.2017,pričom chodí s maloletým dieťaťom na
pravidelné prehliadky. Podľa vyjadrenia lekárky, maloleté dieťa dobre prosperuje, priberá, je zdravé a
so starostlivosťou o maloleté dieťa mu pomáha jeho matka.

11. Súd na základe podaného návrhu upravil práva a povinnosti oboch rodičov k maloletému dieťaťu
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho
doručenia natunajšomsúde,vtrochvyhotoveniach.OpodanomodvolanírozhodujeKrajskýsúdvNitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí v
ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.