Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200582
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417200582.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: PTÁČEK - veľkoobchod, a.s., IČO: 35814586,
Vajnorská 140, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Eva Cubinková, advokát, Mickiewiczova 2, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: ZUS servis, s.r.o., IČO: 36662780, Priemyselná 12, 965 63 Žiar nad
Hronom, o zaplatenie 4 998,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 292,80
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd prostredníctvom právneho zástupcu dňa 20.01.2017 žalobu o zaplatenie
4 998,74 € s prísl.

2. Súd vydal dňa 24.01.2017 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný dňa 13.02.2017 odpor
s odôvodnením a súd uznesením zo dňa 20.02.2017 platobný rozkaz zrušil. Dňa 20.02.2017 doručil

žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu v ktorom uviedol,
že žalovaný mu po začatí konania, a to dňa 23.01.2017 uhradil istinu vo výške 4 998,74 € a dňa
13.02.2017 príslušenstvo pohľadávky, z toho 103,53 € vyčíslený úrok z omeškania, 40 € ako paušálnu
náhradu nákladov, 6,70 € ako krátený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 455,54 €.

3. Súd dňa 27.02.2017 doručil žalovanému kópiu späťvzatia žaloby a vyzval ho na uvedenie, či so

späťvzatím žaloby súhlasí, avšak žalovaný sa do dnešného nevyjadril.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

10. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 299,50 €, súd preto upravil

prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 292,80
€.

12. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

13. Z citovaného ustanovenia je zrejmé, že vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný
úkon mal za následok zastavenie konania. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalovaný,
ktorý uhradil žalovanú pohľadávku, avšak až po podaní žaloby, čo samo o sebe postačuje pre záver,
že procesne zavinil zastavenie konania, no nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania, súd

žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Proti II. výroku tohto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.