Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1046/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115207961
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115207961.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361
368, proti povinnému E. C., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom H. J. XXXX/XX, XXX XX T. T., o
vymoženie pohľadávky vo výške 12.454,59 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym exekútorom

JUDr. Jozefom Ďuricom so sídlom exekútorského úradu Borovianska 17, 960 01 Zvolen pod spis. zn.
EX 1051/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky
vo výške 12.454,59 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri spoločnosti ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ, a.s., č. k. IA-C/0614/0434 zo dňa 24. 10. 2014.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1046/2015-35 zo dňa 05. 10. 2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoE/17/2016-64 zo dňa 02. 02. 2016 nadobudlo
právoplatnosť dňa 05. 04. 2016.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
5. Keďže v danom prípade uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že exekučné konanie
zastavil.
6. Podľa § 200 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, na exekučné konanie sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení účinnom do

31. marca 2017 /ďalej len „C. s. p.“/, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Súdny exekútor súdu dňa 28. 09. 2016 oznámil, že v predmetnej exekučnej veci si trovy exekúcie
neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
10. V danom prípade zastavenie konania zavinil oprávnený. Keďže však povinnému doposiaľ žiadne
trovy exekučného konania nevznikli, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).