Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/48/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409200867
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4409200867.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: U. K., nar. X.X.XXXX,bytom: XXX
XX Y. Č.. XXX o vymoženie 132,78 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd návrh oprávneného o zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

Otrováchexekučnéhokonaniasúdrozhodneosobitnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Nové Zámky prebieha exekučné konanie vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
5404031740zodňa9.2.2009,pretožesúdnyexekútorMgr.VieraHurtišová,ExekútorskýúradPrievidza,

Priemyselná 9, podal dňa 29.1.2009 žiadosť o vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova ulica 2, IČO: 00 151 866 zast.: Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, Piesková ul. 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809 a exekučného titulu:
Rozkazu o uložení sankcie za priestupok č.k. ORP-P-1940/DI-B-2007 zo dňa 16.11.2007, vydaného
Okresným dopravným inšpektorátom, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nových Zámkoch.
Povinný dňa 6.10.2007 v čase o 1:15 hodine v Kolárove viedol bicykel po požití alkoholického nápoja,

ktorý mu bol nameraný 0,70 MG/L etanolu v dychu, za čo dostal pokutu 4000,-Sk.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. v platnom znení do augusta 2008 rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok možno vykonať do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie.

Podľa ustanovenia § 583 Obč. zákonníka súd je povinný na zánik práva prihliadať, aj keď to dlžník

nenamietne.

Vzhľadom na to, že uvedená lehota na zaplatenie uplynula dňa 26.12.2010, nemožno podľa citovaného
ustanovenia zákona č. 372/90 Zb. výkon rozhodnutia vykonať, keďže uplynula 3-ročná prekluzívna
lehota.

Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako a vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na to, že exekúciu súd zastavil,
súd návrh oprávneného zo dňa 18.4.2016 o zmene súdneho exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.