Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894330
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315894330.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice vo veci podania F. I., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XXX,

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie F. I., T.. XX.XX.XXXX, zo dňa 18.6.2015, ktoré bolo doručené Okresnému
súdu Levice dňa 29.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 29.06.2015 doručené podanie F. I. zo dňa 18.06.2015, ktoré

by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou o zrušenie rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom, avšak je neúplné a nejasné. Žiadateľka nesprávne označila strany sporu na
strane žalobcu a na strane žalovaného.

2. Uznesením č. k. 11Csr/1/2015-4 zo dňa 31.1.2017 súd vyzval žiadateľku na odstránenie vád podania
s poučením, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní, súd ho odmietne. Predmetné uznesenie

bolo doručené žiadateľke dňa 06.02.2017, pričom do dnešného dňa vady podania neodstránila, pričom
uvedené nedostatky bránia tomu, aby súd v konaní pokračoval.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa §129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Pretože žiadateľka svoje podanie nedoplnila v súdom stanovenej lehote, súd jej podanie odmietol.
Podanie žiadateľky je naďalej nezrozumiteľné, pretože neodstránila vady svojho podania spočívajúce
v nesprávnom označení strán sporu, keď napriek tomu, že podala žalobu o zrušenie rozhodcovského
rozsudku, označila sa za žalovanú a Poštovú banku, a. s. označila za žalobcu. Pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, preto súd podanie F. I. zo dňa 18.6.2015 odmietol.Poučenie:

Proti uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.