Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/1065/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216230
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317216230.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684
618, so sídlom Košická 56, Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
Bratislava, proti povinnému: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XXX, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 473,01 eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

III. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 473,01 eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Galanta, sp. zn. 26CSP/116/2016 zo dňa 07.11.2016.

2. Dňa 07.07.2017 postúpil súdny exekútor súdu Návrh na zastavenie exekúcie (správne má byť
exekučnéhokonania-pozn.súdu).Súdnyexekútorvpredmetnomnávrhukonštatuje,žedňa31.03.2017

mu bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Následne dňa 11.04.2017 vyzval súdny
exekútor oprávneného na odstránenie nedostatkov v návrhu a požiadal oprávneného o zaslanie
originálu, resp. overenej fotokópie právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Oprávnený vady
návrhu na vykonanie exekúcie do dnešného dňa neodstránil. Nakoľko si oprávnený nesplnil svoju
povinnosť a požadované listiny nedoložil, súdny exekútor navrhuje zastaviť exekučné konanie. Zároveň
súdu oznámil, že o priznanie náhrady trov exekučného konania nežiada.

3. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).

4. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

5. Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.6. Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul). Potvrdenie o vykonateľnosti sa

nevyznačuje na notárskej zápisnici
(§ 41 ods. 2).

7.Podľa§40ods.1Exekučnéhoporiadku,exekútorvyzvetoho,ktopodalnávrh,abynesprávny,neúplný
alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať

dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

8. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

9. Návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať všeobecné náležitosti predpísané pre procesné
úkony (§ 39 ods. 1 prvá veta), ako aj osobitné náležitosti stanovené Exekučným poriadkom (§
39 ods. 1 druhá veta). K návrhu na vykonanie exekúcie sa okrem iného v každom prípade pripája
rovnopis rozhodnutia (exekučný titul) opatrený doložkou o jeho vykonateľnosti. Jednou zo základných

procesných podmienok exekučného konania je teda riadny a úplný návrh na vykonanie exekúcie. Bez
takéhoto návrhu exekúciu nemožno vykonať. Opomenutie povinnosti oprávneného pripojiť k návrhu na
vykonanie exekúcie exekučný titul (rovnopis/resp. overenú fotokópiu rozhodnutia opatrenú doložkou
právoplatnosti), ktorý je nevyhnutný na preskúmanie jeho vecnej a formálnej správnosti, spôsobuje
taký nedostatok konania, ktorý bráni v jeho pokračovaní. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený

súdnemu exekútorovi nedoručil rovnopis rozhodnutia opatrený doložkou právoplatnosti (exekučný titul),
a to ani napriek výzve a poučeniu exekútora o následkoch nesplnenia zákonom uloženej povinnosti, súd
exekučné konanie s poukazom na ustanovenie § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, v súlade s návrhom
súdneho exekútora, zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdnehoexekútorasúdrozhodoltak,žejusúdnemuexekútorovi
nepriznal, nakoľko tento si ju napriek výzve neuplatnil.

15. Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom na skutočnosť, že si ich neuplatnil a ani
mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie

vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka ačo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom

sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.