Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4CoE/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213203045
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213203045.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu
Mgr. Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v exekučnej veci oprávneného v rade 1. T. A., nar.
XX.XX.XXXX, H. XX/X, X., v rade 2. J. O., nar. XX.X.XXXX, H. XX/X, X., v rade 3. Z.. G. R. Q., nar.
XX.X.XXXX, H. XX/X, X., v rade 4. T. R., nar. XX.X.XXXX, H. XX/X, X., v rade 5. M. R., nar. XX.X.XXXX,
H. XX/X, X., v rade 6. H. R. Q., nar. XX.X.XXXX, N. XX/XX, X., v rade 7. U. X., nar. XX.X.XXXX, H. XX/

X, X., v rade 8. neb. F. X., nar. X.X.XXXX, H. XX/X, X., zomr. XX.XX.XXXX, proti povinnému: v rade 1.
J.. J. S., nar. XX.X.XXXX, R. X, X., v rade 2. H.. T. S., nar. XX.X.XXXX, R. X, X. o vypratanie nebytového
priestoru - prízemie - priestor č. 1 nachádzajúci sa na prízemí v pravo obytného domu na ul. H. so
súp. č. XX, orientačné č. XX v X., ktorý je vedený Okresným úradom Komárno, katastrálny odbor na
liste vlastníctva č. XXXX, k. ú. X. ako stavba na parc. č.: 583/1, o pokračovaní v exekučnom konaní
s dedičmi oprávneného, o odvolaní povinnej v 1.rade proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k.

15Er/226/2013-67 zo dňa 09.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinnej v 1.rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie exekúciu v zmysle § 50 a nasl. zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zamietol námietky povinnej
v 1.rade proti exekúcii.

2.Protitomutouzneseniupodalapovinnáv1.radeodvolanie,vktoromžiadala,abysúdvočinejexekúciu
zamietol ako nedôvodnú.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako aj
postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania (§ 379, § 380 zákona č. 160/2015

Z. z. Civilného sporového poriadku - ďalej len CSP) a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že
odvolanie povinnej v 1.rade je potrebné odmietnuť z dôvodu, že smeruje proti uzneseniu, proti ktorému
odvolanie nie je prípustné. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného v čase rozhodovania odvolacieho súdu, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiu, ktorým
sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačatépredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

7. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

8. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania,

odmietnutí podania vo veci samej, odmietnutí žaloby na obnovu konania, návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, zrušení neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní a
iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku, zamietnutí
návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, návrhu na predbežnú vykonateľnosť rozsudku, odklade
vykonateľnosti rozhodnutia, povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva duševného vlastníctva,

zabezpečení dôkazného prostriedku, nároku na náhradu trov konania, prerušení konania podľa § 162
ods. 1 písm. a) a § 164, návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti
cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho rozhodnutia.

9. Podľa § 386 ods. 1 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu,

proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Odvolací súd na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení konštatuje, že odvolanie proti
uzneseniu, ktorým sa nevyhovelo námietkam povinnej proti exekúcii, nie je odvolanie prípustné. Nebolo
prípustné ani podľa znenia Občianskeho súdneho poriadku a ani za znenia nového Civilného sporového

poriadku účinného od 01.07.2016. Odvolací súd preto dospel k záveru, že v danom prípade je splnená
zákonom ustanovená podmienka na vydanie rozhodnutia, ktorým odvolací súd odmietne odvolanie
povinnej v 1.rade podľa § 386 ods. 1 písm. c) CSP, nakoľko povinná v 1.rade podala odvolanie proti
rozhodnutiu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa.

11. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.