Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215203935
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6215203935.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.
s., Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436 proti povinnému Adela Ternyilová EKO - PLUS, nar.
02.02.1973,IČO:43225985,bytomVeľkýKrtíš,B.Němcovej872/1nauspokojeniepeňažnejpohľadávky
oprávneného vo výške 246,73 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie , takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 28.05.2015 požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil
návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 246,73 Eur istiny s prísl.,

a trov exekúcie, poverenie na vykonanie exekúcie bolo okresným súdom vydané dňa 02.06.2015.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.08.2017 zaslal súdny exekútor súdu podanie
oprávneného, ktorým oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.1,
písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. .

4. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Zák. č. 233 / 1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 203 ods.1 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
konania nepriznal, keďže súdny exekútor sa náhrady trov konania výslovne vzdal.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.