Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314203393
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314203393.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej: Q. K., N.. XX.X.XXXX, A. C., Č. E. Č.. XX, o zaplatenie 3.353,20 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzavretý zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2868,40 eur spolu s úrokom z omeškania od 20.3.2011 do
4.11.2012 v sume 58,85 eur a s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 2868,40 eur od 5.11.2012
do zaplatenia, náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 20,10 eur a náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 738,76 eur, to všetko v mesačných splátkach po 40 eur, počnúc dňom od 1.9.2017,
splatných vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.353,20
eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.3.2010 do 4.11.2012 vo výške 150,76 eur
a ročný úrok z omeškania 8,75 % zo sumy 3.353,20 eur od 5.11.2012 do zaplatenia.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu uviedli, že žiadajú schváliť zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 2868,40 eur spolu s úrokom z omeškania od 20.3.2011 do
4.11.2012 v sume 58,85 eur a s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 2868,40 eur od 5.11.2012
do zaplatenia, náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 20,10 eur a náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 738,76 eur, to všetko v mesačných splátkach po 40 eur, počnúc dňom od 1.9.2017,
splatných vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok splatnosť celého plnenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5.Žalobcaažalovanápredzačatímkonaniavovecisamejuzavrelizmier,ktorýžiadalischváliť.Žalovaná

sazaviazalažalobcovizaplatiť2.868,40eurzdôvodu,žežalobcovidlhujeneuhradenésplátky,vcelkovej
sume 2.868,40 eur, ktoré bola povinná žalovaná uhrádzať na základe Zmluvy o splátkovom úvere č.
0403123283 z 5.2.2007 za obdobie od 20.3.2011 do 4.11.2012. Žalovaná sa zaviazala uhradiť žalobcovi
aj úrok z omeškania za obdobie od 20.3.2011 do 4.11.2012 vo výške 58,85 eur a ročný úrok z omeškania
8,75 % zo sumy 2.868,40 eur od 5.11.2012 do zaplatenia.6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka,zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 524 ods. 1 O. z., veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

8. Podľa § 524 ods. 2 O. z., s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

9. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. Súd schválil zmier uzavretý stranami sporu, ktorým strany sporu skončili konanie o uplatnenom

nároku žalobcu. Súd pri rozhodovaní o schválení zmieru prihliadol na to, že zmier je možné uzavrieť,
keďže sa neprieči právnym predpisom. V rámci zmieru sa strany sporu dohodli aj na náhrade trov
konania, a to na náhrade súdneho poplatku, ako aj na náhrade trov právneho zastúpenia, ktoré žalobcovi
vznikli s právnym zastupovaním žalobcu advokátskou spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.