Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45Csp/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117225988
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117225988.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: Z. K. &. K., P..D..G.., P. J.. B. XX, XXX XX U.J., I.: XX
XXX XXX, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Roman Kvasnica a partneri s.r.o., Žilinská cesta 130,
921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Roman Kvasnica, proti
žalovanej: T. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. M. F.W. XXX, XXX XX Q., R. Ú. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
777,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.08.2017, doručenou na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“) dňa
28.08.2017, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd uložil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 777,32 eur s príslušenstvom, ako i úhradu trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov, vykonanou dňa 30.08.2017, okresný súd zistil, že žalovaná - T.
zomrela dňa 26.07.2017 - t. j. ešte pred podaním žaloby na okresný súd, pričom preverením na
dedičskom oddelení bolo zistené, že dedičské konanie po nebohej T. je na okresnom súde vedené pod
sp. zn. XXD/XXX/XXXX.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Jednou z podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je i procesná subjektivita.

5. V zmysle dikcie ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa ustanovenia § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

6. Na základe vykonanej lustrácie (bod 2) mal okresný súd za preukázané, že žalobkyňou označená
žalovaná zomrela dňa 26.07.2017, teda ešte pred začatím konania.
Keďže v žalobe bola ako žalovaná označená fyzická osoba, nemajúca právnu subjektivitu, súd
konštatuje, že žalobkyňa v žalobe označila ako žalovanú fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania
nemala procesnú subjektivitu.

7. Nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovanej je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti okresný súd pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení rozhodol v súlade s ustanovením § 62 v spojení s § 161 ods. 2 CSP o zastavení konania.

8. Podľa § 256 ods. 1. CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP, pričom aplikoval
ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobkyňa v žalobe označila ako žalovanú subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú
subjektivitu, čím procesne zavinila zastavenie konania. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany

žalobkyne, nakoľko žalobkyňa pri náležitej starostlivosti mohla uvedenému predísť zistením potrebných
skutočností na strane žalovanej. Žalobkyňa teda procesne zavinila zastavenie konania.
Keďže žalovaná zomrela, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobkyne, a to tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).