Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317212297
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317212297.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : BL Management s.r.o., IČO: 44905112, Šoltésovej 14,
Bratislava, zastúpený: AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36862711, Šoltésovej 14, Bratislava,
proti žalovanému: V.W. V., W.. X.XX.XXXX, A.. X.X.XXXX, W. F. V. XX, Š.E., I. zaplatenie 9,60 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 19.6.2017, č.k. 26Csp

148/2017-27.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok 9,80 Eur , do tridsiatich dní cestou Slovenskej pošty a.s.
IV. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.5.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu 9,60 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Súd v priebehu konania vykonal šetrenia ohľadom trvalého pobytu žalovanej a zistil, že žalovaná
dňa X.X.XXXX zomrela.

3. Podľa § 19 Občianskeho zákonníka,. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutéz

dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

7. Podľa§11ods.6písm.b/cit.zák.,orgányuvedenév§3,ktoréb)súzapojenédocentrálnehosystému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

8. Súd má v danej právnej veci za to, že nakoľko žaloba bola súdu doručená dňa 22.5.2017 a osoba
označená ako žalovaná zomrela dňa X.X.XXXX, a teda už v čase začatia konania neexistovala, nemala
právnu subjektivitu a zároveň nebola spôsobilá byť účastníkom súdneho konania, čo je neodstrániteľný

nedostatok procesnej podmienky, a z tohto dôvodu bolo potrebné predmetné konanie zastaviť a zrušiť
vydaný platobný rozkaz zo dňa 19.6.2017, č.k. 26Csp 148/2017-27.

9. Žalobca po podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, ktorý súd krátený o 6,70 Eura,
t.j. vo výške 9,80 Eur, vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

10. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 O.s.p., pričom mal za to, že žalobca zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť a preto má žalovaný právo na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaný
neexistuje, nemohli jej v konaní vzniknúť trovy, preto súd žalovanému náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).