Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/353/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211204.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: X/ H. G., U.. XX.XX.XXXX, R. N. XX/XX, XXX
XX L. U. T. - L., H. X/ K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. F. Z. XX/XX, XXX XX T. E., zast. Mgr. et Mgr. Lívia
Kosťová, advokátka, Pod Donátom 5, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: G. T., U.. X.X.XXXX,
R. H. XX, XXX XX H., zast. JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, Ul. SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom,
o určenie že byt č. 12 patrí do dedičstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v pomere 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
02.10.2015, upravenou v priebehu konania domáhali aby súd určil, že R. Č.. XX, vrátane jeho súčasti a

príslušenstiev, nachádzajúci sa na 3. podlaží bytového domu so súpisným číslom XX nachádzajúci sa v
obci Vyhne, druh stavby - bytový dom, postavenom na pozemku parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/
X o výmere 177 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXX/
XXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach k bytovému domu a spoluvlastnícky podiel
o veľkosti XXXX/XXXXX k pozemku, pričom uvedené nehnuteľnosti sú vedené v katastri nehnuteľností,
vedenom katastrálnym odborom Okresného úradu v Žiari nad Hronom, nachádzajúce sa v okrese Žiar

nad Hronom, obci Vyhne, katastrálne územie Vyhne a sú zapísané na LV č. XXXX patria do dedičstva
po poručiteľke nebohej H. A., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, Q. XX.XX.XXXX.

2. Žalobkyne doručili súdu dňa 13.07.2017 späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Súd zaslal späťvzatie
žaloby na vyjadrenie žalovanej a žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu uviedla, že so
späťvzatím žaloby súhlasí a uplatňuje si náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.8. V prejednávanej veci zavinili zastavenie konania žalobkyne, ktoré žalobu vzali späť bez uvedenia
dôvodu, a preto súd priznal žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.