Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200821
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Sklenková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200821.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: V.. N. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
R. V., L. X. V.Q. XXXX/XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners, s.r.o., so sídlom
Skuteckého 17, Banská Bystrica, proti manželovi navrhovateľky: J.. W. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R. A. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej C. W. S., nar.
XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský

Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, na čas po rozvode, o oprave
zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/25/2017 - 42 zo dňa 26.
05. 2017 s a vo výroku I. o p r a v u j e tak, že správne znie:

I. „Súd manželstvo navrhovateľky V.. N. S., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX v V., a manžela navrhovateľky W.

S., nar. XX. XX. XXXX v V., uzavreté dňa XX. XX. XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu V. (Y. Ú. V.), vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.“

II. Písomné vyhotovenie zápisnice z pojednávania konaného dňa 26. 05. 2017 s a vo výroku I. rozsudku
o p r a v u j e tak, že správne znie:

I. „Súd manželstvo navrhovateľky V.. N. S., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX v V., a manžela navrhovateľky W.
S., nar. XX. XX. XXXX v V., uzavreté dňa XX. XX. XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu V. (Y. Ú. V.), vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.“

III. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/25/2017 - 42 zo dňa 26.

05. 2017 s a v poučení o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 1P/25/2017 - 42 zo dňa 26. 05. 2017, právoplatným dňa 28. 06. 2017 súd rozhodol
tak, že manželstvo navrhovateľky V.. N. S., rod. Š., nar. XX. X. XXX v V., a manžela navrhovateľky W.

S., nar. XX. X. XXXX v V., uzavreté dňa XX. XX. XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu V. (Y. Ú. V.), vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozviedol.
Súčasne schválil rodičovskú dohodu nasledovného znenia: Maloletá C. W. S., nar. XX. XX. XXXX, sa na
čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej
C.W.S.,nar.XX.XX.XXXX,sumou250,-eurmesačne,vždydo15.dňakaždéhokalendárnehomesiaca

vopred, k rukám matky maloletej - na účet v tvare IBAN: B. XXXX XXXX XXXXXXXX. Otec je oprávnený
stýkať sa s maloletou každý párny týždeň v čase od piatku od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod. apočas letných prázdnin v čase od 01. 07. od 16.00 hod. do 15. 07. do 16.00 hod. a od 15. 08. od 16.00
hod. do 29. 08. do 16.00 hod. Matka sa zaväzuje maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi
ju odovzdať v mieste svojho bydliska. Otec je povinný po ukončení styku odovzdať maloletú v mieste

bydliska matky.

2. Súd dodatočným preskúmaním zistil, že v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku (vo
výroku I.) došlo k chybe v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení dátumu narodenia navrhovateľky
- „XX. XX. 196“. Okrem toho bola nesprávne uvedená jedna časť poučenia.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú chybu vo výroku I. rozsudku

č. k. 1P/25/2017 - 42 zo dňa 26. 05. 2017, spočívajúcu v nesprávnom uvedení dátumu narodenia
navrhovateľky tak, že správne má byť uvedené - „XX. XX. XXXX“.

5. Analogicky (Čl. 4 CSP) súd opravil aj výrok rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného dňa 26. 05.
2017, na ktorom bol rozsudok vyhlásený. Súčasne bola opravená aj časť poučenia týkajúca sa možnosti

podania návrhu na vykonanie exekúcie alebo návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)