Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010387
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.08.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: Q. V. , nar. XX.XX.XXXX vo B. S., trvale bytom O., ul. J. XXX/XX, robotník v E. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec syna Q. V., nar. XX.XX.XXXX a dcéry W. V., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného
rozsudku OS v Lučenci č. 11P 458/2003 z 21.4.2004 počnúc dňom 1.4.2004 povinný platiť zvýšené
výživné, na syna a dcéru mesačne, na každé samostatne peniaze v sume 800,- Sk, t.j. 26,56 Eur, vždy
mesačne predom do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí Q. V., nar. XX.X.XXXX z
J., takto uloženú povinnosť v O. a inde riadne neplní a za obdobie od 15.1.2015 do 15.8.2017 dlhuje

na výživnom celkom 756,72 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v

trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e
č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.